Справа № 2-3445/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 16 листопада 2000 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1.
У них народилась дочкаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка проживає і залишиться проживати разом з нею.
Під час подружнього життя відповідач став зловживати алкогольними напоями, перестав забезпечувати сім'ю, хоча спроможний це робити, не турбувався вихованням дочки, а всі клопоти по господарству поклав на її плечі, вже на протязі тривалого часу вона з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства.
Вона неодноразово намагалась налагодити їх подружні відносини і хотіла зберегти сім'ю, проте відповідач на її прохання не реагував і продовжував жити в своє задоволення.
Через таку поведінку відповідача вона зрозуміла, що їх сім'я розпалась, вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе і вирішила розірвати шлюб.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, так як сім'я розпалась з його вини.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що спільне життя з відповідачем стало неможливим, а тому вони припинили подружнє життя, відповідач систематично приходив до дому у нетверезому стані, що негативно впливало на неї та дочку. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав пояснив суду, що непорозуміння між ним та позивачкою виникали через його поведінку і горілку, тому вони припинили подружнє життя і з квітня 2008 р. проживають окремо, дочка залишається проживати з позивачкою, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 листопада 2000 р. Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, що сторони мають дочку Возну Ірину Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Возної І.В. підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, їх взаємовідносини негативно впливають на сторони та дитину, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача за його клопотанням.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1981 р.н. та ОСОБА_2, 1979 р.н., зареєстрований 16 листопада 2000 р. Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя