Справа №10 - 380/08 Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Оксентюк В.Н.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Оксентюка В.Н.,
суддів - Матвієнко Н.В., Пазюк О.С.,
з участю прокурора - Турчинської О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду відмовлено в задоволенні подання слідчого СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. Вказує, що судом при прийнятті рішення порушено вимоги кримінально-процесуального закону, не враховано тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 злочину. Вважає, що обраний судом запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення слідчого ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію прокурора дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 - 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Разом з тим, він має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зобов'язується з'являтись на виклики слідчого та суду.
В подані слідчого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту та у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню обставин справи, продовжувати злочинну діяльність.
Судом першої інстанції враховано вищенаведені обставини та обґрунтовано відмовлено в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.
Підстав для скасування постанови суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та задоволення апеляції помічника прокурора колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора м. Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий /підпис/ Оксентюк В.Н.
Судді /підписи/ Матвієнко Н.В., Пазюк О.С.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк