Справа № 11-387/08                                                                 Головуючий у 1 інстанції Підгорний І.І.

Категорія: ст. 121 ч.1КК України                                 Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.                                                  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                 22 серпня  2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

                головуючого судді - Матата О.В.,

                суддів - Оксентюка В.Н., Матвієнко Н.В.,

                за участю прокурора - Старчука В.М.,

                засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_2, помічника прокурора Ківецівського району - Мельника А.О., засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківецівського районного суду від 12 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Хмельницької області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, без освіти, не працює, раніше судимий вироком Луцького міського суду від 26.07.     2001 року за ст.ст. 140 ч.2, 17, 101 ч.1, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вироком вирішено долю речових доказів у справі та судових витрат.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 05.01.2008 року.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04 січня 2007 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку АДРЕСА_2, умисно заподіяв чотири удари ножем в область грудної клітки ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних ран в праву плевральну порожнину і двох непроникаючих колото-різаних ран м'яких тканин правої половини грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, плевропульмонального шоку І-го ступеня, які згідно висновку СМЕ № 30 від 05.02.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні в момент їх спричинення.

Він же, 04 січня 2007 року близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку АДРЕСА_2, умисно наніс два удари ножем в область лівої підмишечної ділянки ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в 2-му міжребір'ї по задньо-підмишечній лінії зліва з пошкодженням селезінки, крововиливу в черевну порожнину  і непроникаючої колото-різаної рани в 9-му міжребір'ї по задньо-підмишечній лінії, які згідно висновку СМЕ № 35 від 11.02.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В поданій на вирок апеляції захисник засудженого ОСОБА_2 просить вирок скасувати та постановити свій, перекваліфікувавши дії засудженого ОСОБА_1 зі ст.121 ч.1 на ст. 124 КК України. Зазначає, що потерпілі по справі першими спровокували бійку, вони були набагато міцнішої статури, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як умисне заподіяння тілесних ушкоджень у разі  перевищення меж необхідної оборони.

В поданій на вирок апеляції помічник прокурора Ківецівського району просить вирок скасувати та постановити новий, оскільки призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Просить обрати покарання засудженому у виді 7 років     6 місяців позбавлення волі.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій просить пом'якшити обране йому покарання враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, його дії були спровоковані потерпілими, які били його брата.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію та апеляцію захисника, і заперечив проти апеляції помічника прокурора, міркування прокурора про постановлення нового вироку, перевіривши доводи апеляцій, судова колегія дійшла висновку що апеляції задоволенню не підлягають.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, за які він засуджений підтверджується зібраними у справі доказами та мотивовано вироком.

Посилання захисника засудженого, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КК України не заслуговують на увагу, оскільки в останнього не було необхідної оборони, а тому і не було перевищення її меж. Як встановлено вироком особисто ОСОБА_1 в період бійки не було загрози його життю чи здоров'ю. Своїми діями він довів, що бажав брати участь в конфлікті з потерпілими і своє бажання реалізував.

         Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, тяжкості наслідків, що настали та особи засудженого, який раніше судимий за вчинення злочинів, характеризується негативно по місцю проживання, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

         Поряд з цим, обираючи засудженому покарання, суд першої інстанції врахував обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, а тому правильно призначив покарання засудженому ближче до нижньої межі санкції ст. 121 ч.1 КК України, з врахуванням негативної поведінки потерпілих.

         За таких обставин підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника засудженого - ОСОБА_2, помічника прокурора Ківецівського району - Мельника А.О., засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду від                 12 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підпис/ Матат О.В.

Судді /підписи/ Оксентюк В.Н., Матвієнко Н.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                  О.В. Матат