Справа 1-9/08       

ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                      15 серпня 2008 року.

            Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді:          Оксентюка В.Н.,

судді:                                  Пазюка О.С.,

народних засідателів:      Яремко Ю.В., Паца Е.С., Продоуса В.П.,

при секретарі:                  Уманській Л.С.,

з участю прокурора:        Черняк Л.Й.,

захисника:                        ОСОБА_2,

потерпілої:                        ОСОБА_3,

підсудної:                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки м. Сокаль, Львівської області, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України не судимої,-

         у вчиненні злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

                                                  в с т а н о в и л а :

          14 грудня 2007 року, в період часу з 16.00 до 18.00 год., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті суперечки з дідом ОСОБА_4 та з метою помсти за висловлену в її адресу критику за неналежний догляд за малолітньою дитиною, з метою умисного вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, винесла напівроздягненого його з приміщення житлового будинку, віднесла на околицю села до закинутого домогосподарства і залишила у безпорадному стані в чагарниках на снігу, де останній помер від загального переохолодження тіла внаслідок дії низької температури.

         Допитана в судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй органами досудового слідства злочині визнала частково.  Пояснила, що 14 грудня 2007 року разом з ОСОБА_4 вживала спиртні напої. Потім пішла в магазин, щоб купити ще горілки. Там зустріла громадянку ОСОБА_6, яка хрестила її сина. Пішла до неї де також вживала спиртні напої. До дому повернулась під вечір. Між нею та ОСОБА_4 виникла сварка. Вона розсердилась схопила малолітнього сина ОСОБА_5 і пішла на вулицю. Залишила його на околиці села у  чагарниках, а сама поїхала у м. Сокаль Львівської області. Стверджує, що наміру на вбивство малолітнього сина не мала і якби була у тверезому стані то даного злочину не вчинила. Прохає її суворо не карати.

         Крім часткового визнання вини, винаОСОБА_1 у вчиненому нею злочині повністю стверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

         Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що зранку 14 грудня 2007 року вона поїхала в особистих справах у м. Сокаль Львіської області. Вдома залишились її чоловік ОСОБА_4, внучкаОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_5. Додому повернулась після 18-00 години вечора.ОСОБА_1 в цей час знаходилась на вулиці і була у нетверезому стані. На запитання, де її малолітній син відповіла, що не знає, і зникла з подвір'я. Вона стала шукати малолітнього ОСОБА_5, а потім викликала працівників міліції. Але дитини не знайшли. На другий день працівники міліції виявили  малолітнього правнука мертвим на околиці села біля закинутого господарства.

         Свідок  ОСОБА_4 пояснив, що 14 грудня 2007 року під час сніданку, він таОСОБА_1 вживали спиртні напої. Після цього ОСОБА_1 пішла у магазин. Повернулась вона після 16-00 години в стані сильного алкогольного сп'яніння. Він наказав їй іти спати, а сам став поратись по господарству. Через деякий час він зайшов у житловий будинок і виявив, щоОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 у будинку немає. Коли повернулась дружина стали шукати їх. Наступного дня працівники міліції виявили малолітнього ОСОБА_5 мертвим у чагарниках на околиці села Мирків біля закинутого домогосподарства.

         Допитані у судовому засіданні у якості свідків працівники міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 14 грудня 2007 року у  Горохівський РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява про зникнення малолітнього ОСОБА_5 Того ж вечора оперативна група виїхала у село Мирків, Горохівського району для з'ясування обставин зникнення дитини. Проведені у той вечір пошуки результатів не дали. 15 грудня 2007 року, приблизно об 11-00 годині дня, малолітній ОСОБА_5 був виявлений на окраїні села Мирків на снігу у чагарниках закинутого домогосподарства мертвим.

         Із показань свідка ОСОБА_10, які він дав на досудовому слідстві і які оголошенні у судовому засіданні, встановлено, що 14 грудня 2007 рокуОСОБА_1 разом з його бабусею ОСОБА_6 у їх будинку розпивали спиртні напої. Приблизно через годинуОСОБА_1 пішла до дому. Біля 18-00 години вона повернулась і попросила, щоб він пішов і заспокоїв її діда - ОСОБА_4 Він відмовився йти до них. На його запитання де її малолітній синОСОБА_1 повідомила, що сина залишила десь у полі, після чого пішла у напрямку свого дому.

         Із протоколу огляду місця події та фототаблиць  до нього  від 15 грудня 2007 року встановлено, що на околиці села Мирків, Горохівського району, Волинської області на відстані 10 метрів від автодороги  сіл Пірванче - Мирків у чагарниках на снігу було виявлено труп дитини без видимих тілесних ушкоджень. На час огляду прилегла територія навколо трупа покрита шаром снігу  до 5 см..

                                            ( а.с.  11-16 ).

         Із протоколу огляду трупа, який проведено з участю судово-медичного експерта Кифорука В.І., криміналіста Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Жишко А.С. та потерпілої ОСОБА_3, встановлено, що виявлений на окраїні с. Мирків труп немовляти є особою чоловічої статі правильної тілобудови, довжиною тіла 84 см. та вагою 8100 грам. При огляді видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Потерпіла ОСОБА_3 у трупі немовляти впізнала свого правнука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

                                                 ( а.с.  27 ).

         Згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 168 від 15 січня 2008 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень та хворобливих змін організму дитини, які могли б виявитись причиною смерті. не виявлено.

         Смерть ОСОБА_5 наступила від загального переохолодження тіла внаслідок дії низької температури, що стверджується прикметами смерті, а саме: трупні плями синьо-рожевого кольору, яєчка підтягнуті до кореня калитки, повнокров'я внутрішніх органів, крововиливи в слизову шлунку та на поверхню серця, переповнення правої половини серця кров'ю, легені роздуті і т.д.

         Смерть ОСОБА_5 наступила приблизно за добу до дослідження трупа.

                                              ( а .с. 74-75 ).

         Згідно з довідкою Волинського обласного центру гідрометеорології за № 01-21/195 від 16 травня 2008 року вбачається, що  14 грудня 2007 року на території Горохівського району Волинської області у період з 16 по 24 годину спостерігалась хмарна погода, без опадів ( невеликий сніг спостерігався до 15 години). Вітер північний, 2 м/с. Температура повітря 2-3 градуси морозу. Висота снігового покриву становила 5 см.

                                              ( а.с.       152       ).

         Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що стверджується фотокопією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 7 серпня 2007 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області.

                                                   ( а.с. 31 ).

         Згідно з висновками комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи  ( акт № 106 ) та згідно висновку комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи ( акт № 150 )ОСОБА_1 психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості у формі олігофренії в степені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Ступінь вказаної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства, а тому не позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

         В період інкримінованих їй дій вона також психічними захворюваннями не страждала, не перебувала в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, виявляла ознаки олігофренії в степені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у неї психічні розлади ( інтелектуальний недорозвиток, емоційно-вольові порушення, розгальмування потягів, недостатність критичних здібностей) мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. ТомуОСОБА_1 в період інкримінований їй дій могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

         Під час інкримінованих їй дійОСОБА_1 не перебувала у стані фізіологічного афекту чи якомусь іншому емоційному стані, який би міг послужити підставою для висновку про стан сильного душевного хвилювання.

                                         ( а.с.      62-63; 155-157   ).

         В ході досудового слідства та в судовому засіданні встановлено, що підсуднаОСОБА_1 14 грудня 2007 року на протязі всього дня вживала спиртні напої. Доглядом малолітнього сина ОСОБА_5 не займалась. Пішовши зранку в магазин, до дому повернулась лише після 16-00 години у стані алкогольного сп'яніння. Через це, між нею та ОСОБА_4 виникла суперечка. У відповідь на такі дії ОСОБА_4 та з метою помсти за висловлені ОСОБА_4 претензій і докори за неналежний догляд за дитиною, ОСОБА_1 з метою умисного вбивства малолітнього сина винесла  напівроздягненого його з приміщення житлового будинку віднесла на околицю села і залишила у чагарниках на снігу закинутого домогосподарства. Після цього пішла до житлового будинку своєї баби ОСОБА_3. На запитання ОСОБА_3, яка на той час вже повернулась з м. Сокаль, де її син, нічого не відповіла, залишила подвір'я житлового будинку, а сама пішла у напрямку села Пірванче, Горохівського району, а згодом поїхала у м. Сокаль, Львівської області. Підсудна була затримана працівниками міліції лише 17 грудня 2007 року.

         Вказаний факт об'єктивно стверджується показаннями самої підсудної, які вона давала у ході досудовго слідства та у суді, показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 15 грудня 2007 року, протоколом огляду трупа дитини, протоколом затриманняОСОБА_1 та іншими доказами.

         Аналізуючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що виносячи у зимову пору та вечірній час напівроздягненого малолітнього сина з житлового будинку та залишаючи його у такому стані на снігу на околиці села Мирків,ОСОБА_1 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій і свідомо допускала  настання від таких дій наслідків у вигляді смерті свого малолітнього сина - ОСОБА_5, тобто підсудна діяла з непрямим умислом, направленим на позбавлення життя свого малолітнього сина.

 Той факт, що умиселОСОБА_1 був направлений на позбавлення життя малолітнього сина, об'єктивно  стверджують і інші  обставини справи, а саме:  час і місце вчинення злочину, вік потерпілого, який після залишення його у морозняну погоду на околиці села на снігу, в силу свого розвитку та фізичного стану не міг прийняти жодних мір до самозбереження, погодні умови та час доби вчинення злочину та інші обставини справи, зокрема і те, що прийшовши на подвір'я ОСОБА_3 ОСОБА_1 умисно відмовилась повідомити їй про місця знаходження дитини, залишила територію подвір'я житлового будинку ОСОБА_3, а сама, не прийнявши будь-яких мір по збереженню життя малолітнього сина зникла у невідомому напрямку.

         Залишаючи свого малолітнього сина на околиці села на снігу у напівроздягненому стані,ОСОБА_1  передбачала настання його смерті  і свідомо допускала настання її. А тому діїОСОБА_1 колегія суддів судової палати кваліфікує за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство малолітньої дитини.

         Твердження підсудної ОСОБА_1 про те, що наміру на умисне вбивство її дитини не було, спростовується вищевикладеними доказами.

         При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст. 50,65 КК України, враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого злочину і особу винної у їх сукупності.

         Зокрема те, що згідно з класифікацією злочинів,ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий злочин.

         До пом'якшуючих покарання обставин відносить щире каяття. Суд також враховує, щоОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, проживає у сім'ї без батьків, є обмежено осудною. Ці обставини суд також відносить до пом'якшуючих. Суд враховує і позитивну характеристикуОСОБА_1 за місцем її проживання.

         До обтяжуючих покарання обставин відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

         З врахування конкретних обставин справи, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що підсуднійОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

         Речові докази - диск з записами відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченоюОСОБА_1 залишити зберігати при справі.

         Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, колегія суддів судової палати,-

                                            З А С У Д И Л А:

         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити їй за цим законом покарання  - 10 ( десять ) років позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

         Строк відбування покарання визначити з часу її затримання з 17 грудня 2007 року.

         Речові докази - диск з записами показаньОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин подій залишити зберігати при справі.

         Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через апеляційний суд Волинської області всіма учасниками процесу протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженою - у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Головуючий                                                        В.Н. Оксентюк.

Суддя                               ( підписи ).                 О.С. Пазюк.

Народні засідателі                                              Ю.В. Яремко.

                                                                              Е.С. Пац.

                                                                              В.П. Продоус.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                            В.Н. Оксентюк.