Справа № 10-306/08                                                  Головуючий  у першій інстанції                                                                                                                         

Категорія: ст.186 ч. 2,                                                                         Каліновська В.С.

355 ч. 2 КК України                                               Доповідач  в апеляційній інстанції

                                                                                                                        Матат О.В.

______________________________________________________________________

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                      12 вересня  2008  року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого Матата О.В.

суддів Міліщука С.Л., Силки Г.І.

з участю прокурора Артиш Н.В., захисникаОСОБА_2   

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

 Постановами слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Дяка В.М. від 29 травня та 31 липня 2008 року порушено кримінальну справу за ознаками в діях ОСОБА_1 злочинів, передбачених  ст. ст.  186 ч. 2, 355 ч. 2 КК України.

Ці постанови ОСОБА_1 оскаржила до суду, за її скаргою 20.08.2008 року було відкрите провадження по справі, яку призначено до судового розгляду на 10 годину 26 серпня 2008 року та постановою, на яку подано апеляцію, провадження по справі за скаргою закрито у зв'язку з неявкою скаржниці в судове засідання.

 В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилається на неотримання нею повідомлення суду про розгляд її скарги.   

В судове засідання апеляційного суду вона не з'явилася, хоча особисто була повідомлена про час розгляду її апеляції. Її захисник апеляцію підтримав. Прокурор вважає апеляцію безпідставною, обґрунтовує це тим, що в суд першої інстанції у призначений час з'явилися всі, хто був про це письмово повідомлений, крім ОСОБА_1

Вислухавши доповідача, захисника та прокурора, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення її       без  задоволення.  

В постанові про відкриття провадження зазначено місце і час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 Копія цієї постанови заздалегідь була направлена прокурору, слідчому, скаржниці та потерпілому. Скаржниця не з'явилася і не повідомила причину неявки.     

Відповідно до п. 10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнана суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

З врахуванням наведеного рішення суду про закриття провадження є законним і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

                         У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року про закриття провадження по справі за її скаргою -  без зміни.

Головуючий /-/   Матат О.В.

Судді /-//-/  Міліщук С.Л., Силка Г.І.

        Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                                                                                 

       Волинської області                                                                            О.В.Матат

Друк. зма