Дело№ 1-86 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 января 2007 года                         Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                          Дедовской А.В.

с участием прокурора              Колоскова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в г.Бердянске, АДРЕСА_1, ранее судимого Бердянским горрайсудом: 22.04.2002 году по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, 07.10.2002 года по ст.ст. 185 ч.3,309 ч.2 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2004 года УДО на 11 месяцев 14 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 29.07.2006 года примерно в 15.30 часов, находясь в районе пляжа «Лазурный», в районе «Верховой» г.Бердянска, повторно, умышленно, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, с покрывала, лежащего на песке, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Самсунг X-640», стоимостью 860 грн., со стартовым пакетом мобильного оператора «Джинс» в виде чип карты стоимостью 50 грн., на счету которой были деньги в сумме 20 грн. с похищенным имуществом ОСОБА_1. скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 930 грн.

Кроме того, ОСОБА_1. 30.07.2006 года примерно в 16 часов, находясь в районе пляжа «Лазурный», в районе «Верховой» г.Бердянска, повторно, умышленно, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, с простыни, лежащей на песке, тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3.: не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, фотоаппарат «Canon», стоимостью 1881.30 грн., два МРЗ плеера «Explav» и «Elenberg», стоимостью соответственно 978.27 грн. и 1034.71 грн., брючный костюм стоимостью 122.28 грн., юбку, стоимостью 169.31 грн., кофту, стоимостью 131.69 грн., шорты, стоимостью 122.28 грн., футболку стоимостью 75.25 грн., косметичку стоимостью 56.43 грн., шляпу стоимостью 15.05 грн, деньги в сумме 40 грн. и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал, что действительно совершил две кражи на пляже «Лазурный», согласен с перечнем

похищенного и его стоимостью. Телефон продал, часть вещей возвратил потерпевшим. Раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом подсудимого, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваються.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 13720 рублей РФ следует оставить без рассмотрения, так как истица не явилась в суд, а исковые требования выражены не в валюте Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, исчисляя наказание с 09.01.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших, оставить по принадлежности, а находящиеся на хранении при деле, возвратить потерпевшей ОСОБА_3. по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 13720 руб. - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.

Судья

В.В.Петягин