Справа № 1 - 38/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
29 січня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
за участю прокурора Грабара М.М.
та адвоката ОСОБА_5
розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої провідним бухгалтером в ТОВ «Агро - Славута», раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона являючись згідно наказу № 1 від 01.05.2003 року службовою особою, головним бухгалтером ВАТ «Птахофабрика «Немирівська», достовірно знаючи про наявність на балансі ввіреного її об»єкту лише двох комплектів обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4 , що згідно договорів фінансового лізингу № 2 - 03 - 814 фл від 14.11.2003 року та № 2 - 04 - 918 фл від 20.07.2004 року були передані на товариство НАК «Украгролізинг» у виключне платне користування строком на п»ять років з моменту укладення актів прийому - передачі майна від 02.02.2004 року та від 29.12.2004 року, діючи умисно та незаконно, реалізовуючи єдиний злочинний намір щодо введення керівництва ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в оману, шляхом вчинення у різний час декількох тотожних злочинних діянь, 14.08.2006 року та 03.04.2007 року , перебуваючи на території птахофабрики, в с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області, внесла до дійсних бланків довідок ВАТ «Птахофабрика « Немирівська» вих. № 89 та вих. № 61 завідомо неправдиві відомості про наявність у товариства права власності на вищевказані цінності. Крім того на дату складання даних офіційних документів згідно їх змісту підтвердила, що майно, яке передається в заставу не обтяжено будь - якими зобов»язаннями та не передано в лізинг.
Згідно висновку експерта № 597 - П від 27.10.2008 року підписи в довідках вих. № 89 від 14.08.2006 року та вих. № 61 від 03.04.2007 року в рядках «Головний бухгалтер» виконані гр. ОСОБА_1 .
Таким чином , ОСОБА_1 . обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , службове підроблення, тобто складання , видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
Крім того, ОСОБА_1 . обвинувачується в тому, що вона являючись згідно наказу № 1 від 01.05.2003 року службовою особою, головним бухгалтером ВАТ «Птахофабрика «Немирівська», діючи умисно та незаконно, з метою остаточного отримання кредиту у ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, 14.08.2006 року перебуваючи на території птахофабрики, в с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області дала співробітникам банківської установи завідомо неправдиву інформацію про наявність у ВАТ « Птахофабрика «Немирівська» права власності на комплекти обладнання для курей несучок марки ОКН - 4.
Так, 14.08.2006 року ОСОБА_1 . достовірно знаючи про наявність на балансі ввіреного її об»єкту лише двох комплектів обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4 , що згідно договорів фінансового лізингу № 2 - 03 - 814 фл від 14.11.2003 року та № 2 - 04 - 918 фл від 20.07.2004 року були передані на товариство НАК «Украгролізинг» у виключне платне користування строком на п»ять років з моменту укладення актів прийому - передачі майна від 02.02.2004 року та від 29.12.2004 року, задля введення керівництва ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в оману наддала співробітникам банківської у станови завідомо неправдиву довідку вих. № 89 про наявність у ВАТ «Птахофабрика «Немирівська» права власності на вищевказані цінності . Крім того на дату складання даних офіційних документів згідно їх змісту підтвердила, що майно, яке передається в заставу не обтяжено будь - якими зобов»язаннями та не передано в лізинг.
28.08.2006 року з урахуванням наданої ОСОБА_1 . завідомо неправдивої інформації між ВАТ «Птахофабрика « Немирівська», в особі директора ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, в особі директора Черкаської філії АТ ВАБанк ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 26/21 до кредитного договору № 26 від 28.12.2005 року та договір застави № 26/Z 3. Згідно змісту вказаних офіційних документів предметом застави виступали комплекти обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4.
Таким чином , ОСОБА_1 . обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України , шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.
Під час попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1 . підтримала заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання, щоб стосовно неї закрили кримінальну справу на підставі ст.1 п. ”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року так, як вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 ., яка на застосуванні ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року стосовно неї наполягає, думку прокурора Грабара М.М., який не заперечує, щоб стосовно ОСОБА_1 . застосували ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року , думку адвоката ОСОБА_5, який підтримує клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.1 п. ”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 . в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України слід закрити, на підставі ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року , оскільки ОСОБА_1 . має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І - НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 18.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідкою № 400 виданою 08.12.2008 року виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Керуючись ст.ст.1 п.”в”, 6 Закону України “Про амністію”№ 660 - VІ від 12 грудня 2008 року та ст.ст.6 п.4, 237 - 244, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 222 КК України закрити на підставі ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” № 660 - VІ від 12 грудня 2008 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя: