Справа № 1-38/2009р.

                            П О С Т А Н О В А

    30 січня 2009 року                     Немирівський районний суд

                                Вінницької області

    в складі головуючого судді                 Рибчинського В.П.

    при секретарі                         Горбенко Л.П.

    з участю прокурора                     Грабара М.М.

                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, народився в АДРЕСА_1  Тульчинський район, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 222 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що він, являючись згідно трудового контракту від 04.04.2006 року службовою особою, директором ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", достовірно знаючи про наявність на балансі ввіреного йому об"єкту лише двох комплектів обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4 , що згідно договорів фінансового лізингу № 2 - 03 -  814 фл від 14.11.2003 року  та № 2 - 04 - 918 фл від 20.07.2004 року були передані на товариство НАК "Украгролізинг" у виключне платне користування строком на п"ять років з моменту укладення актів прийому - передачі майна від 02.02.2004 року та від 29.12.2004 року, діючи умисно та незаконно, реалізовуючи  єдиний злочинний намір щодо введення керівництва ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в оману, шляхом вчинення у різний час декількох тотожних злочинних діянь, 14.08.2006 року  , перебуваючи на території  птахофабрики, в с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області, завірив та надав співробітникам банківської установи  звідомо неправдиву довідку вих. № 89про наявність у ВАТ «Птахофабрика»Немирівська» права власності на вищевказані цінності. Крім того на дату складання даних офіційних документів згідно їх змісту підтвердив, що майно, яке передається в заставу не обтяжено будь - якими зобов"язаннями та не передано в лізинг.

    Згідно висновку експерта № 597 - П від 27.10.2008 року підписи в довідці вих. № 89 від 14.08.2006 року в рядку "Директор " виконаний гр. ОСОБА_1 .  

    Таким чином , ОСОБА_1 . обвинувачується  у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , службове підроблення, тобто складання , видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

    Крім того, ОСОБА_1 ., являючись згідно трудового контракту від 04.04.2006 року службовою особою, директором  ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", діючи умисно та незаконно, з метою остаточного отримання кредиту у ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, в період часу з14.08.2006 по 28.08.2006 року перебуваючи спочатку на території птахофабрики, в с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області, а пізніше і за місцем знаходження Черкаської філії банку в АДРЕСА_3  надав співробітникам банківської установи завідомо неправдиву інформацію про наявність у ВАТ " Птахофабрика "Немирівська" права власності на комплекти обладнання для курей несучок марки ОКН - 4.

    Так, 14.08.2006 року ОСОБА_1 .  достовірно знаючи про наявність  на балансі ввіреного йому  об"єкту лише двох комплектів обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4 , що згідно договорів фінансового лізингу № 2 - 03 -  814 фл від 14.11.2003 року  та № 2 - 04 - 918 фл від 20.07.2004 року були передані на товариство НАК "Украгролізинг" у виключне платне користування строком на п"ять років з моменту укладення актів прийому - передачі майна від 02.02.2004 року та від 29.12.2004 року, задля введення керівництва ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в оману надав співробітникам банківської у станови завідомо неправдиву довідку вих. № 89 про наявність у ВАТ "Птахофабрика "Немирівська" права власності  на вищевказані цінності . Крім того на дату складання даних офіційних документів згідно їх змісту підтвердив, що майно, яке передається в заставу не обтяжено будь - якими зобов"язаннями та не передано в лізинг.

    Згідно висновку експерта № 597-П від 27.10.2008 року підпис в довідці вих. № 89 від 14.08.2006 року в рядку «Директор» виконано ОСОБА_1 .

    28.08.2006 року   ОСОБА_1 ., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи від імені ВАТ  "Птахофабрика " Немирівська", якоби з метою забезпечення виконання зобов»язань уклав з ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, в особі директора Черкаської філії АТ ВАБанк Ващенка Валерія Михайловича  додаткову угоду № 26/21 до кредитного договору № 26 від 28.12.2005 року та договір застави № 26/Z 3. Згідно  змісту вказаних офіційних документів предметом застави виступали комплекти обладнання для курей несучок марки ОКН - 4 із заводськими номерами 1 та 4.

    Таким чином , ОСОБА_1 . обвинувачується  у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України ,  шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання службовою особою суб"єкта господарської діяльності завідомо  неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності  ознак злочину проти власності.

 

 В судовому засіданні підсудний Кобзистий вину у скоєнні злочину визнав повністю, дав пояснення які відповідають обставинам викладених в обвинувальному висновку, доповнив, що він не знав чи в дійсності належить обладнання для курей несучок ВАТ «Птахофабрика»Немирівська», однак надаючи вищезазначені довідки не перевірив дану інформацію, щиро розкаявся у вчиненому попросив суд провадження у справі закрити у зв"язку з дійовим каяттям та при вирішенні питання щодо закриття справи також врахувати, що він є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, а також у нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалдом третьої групи..

    Прокурор вважає що немає підстав для закриття кримінальної справи, оскільки він вчинив два злочини.

Суд заслухавши думку прокурора , приходить до висновку, що ОСОБА_1  можливо звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину,   тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

     Керуючись ст.45 КК України та ст. ст.  7-2, 282  КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

   

    Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

    Провадження в кримінальній  справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  у виді підписки про невиїзд - скасувати.

      Речові докази по справі – документи залишити при матеріалах кримінальної справи.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: