Справа №2-38 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 січня 2007 року       Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючої судді     -   Мордовенка В.І., з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики у розмірі 16 527 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що 16.05.2005 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням позичити йому гроші в сумі 3000 грн., які він позичив і отримав розписку, відповідно до якої відповідач зобов'язався віддати борг до 01.09.2005 року. 02.06.2005 року ОСОБА_2 знову звернувся з проханням позичити йому 11000 грн., які зобов'язався повернути до 01.10.2005 року. 29.06.2005 року ОСОБА_2 знов позичив 2000 грн., які зобов'язався повернути до 01.10.2005 року. Всього відповідач позичив у нього 16000 грн. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, на вимоги повернути гроші не реагує, в зв'язку з цим позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З розрахунку 3 % річних від суми боргу за прострочення виконання зобов'язання сума, яка підлягає стягненню складає 527,5 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 16000 грн., а також 3 % річних за час прострочення повернення боргу в розмірі 527,5 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючи підстав:

·        дійсно відповідачем ОСОБА_2 були написані розписки про повернення боргу в розмірі 2000 грн. до 1 жовтня 2005 року, в розмірі 3000 грн. до 1 вересня 2005 року, в розмірі 11000 грн. до 1 жовтня 2005 року (а.с. 6, 7, 8);

·        відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

·        відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

·         відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три  проценти  річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З % річних від суми боргу за прострочення виконання зобов'язання складає 527 грн. 50 коп. Станом на 01.11.2006 року виконання зобов'язання повернути 3000 грн. прострочено на 14 місяців і 3 % річних з цієї суми складає 105 грн., станом на 01.11.2006 року виконання зобов'язання по поверненню 2000 та 11000 грн. прострочено на 13 місяців і 3 % з цієї суми складає 422 грн. 50 коп. (105+422,5=527,5)

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14-16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 16000 грн.(шістнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від суми боргу в розмірі 527(п'ятсот двадцять сім) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 165,27 грн. (сто шістдесят п'ять грн.. 27 коп.) державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцяти) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.