Справа № 2 - 42 2007 рік .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Мордовенка В.І.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу

за позовом Краснокутського територіального центру соціального обслуговування

пенсіонерів   та   одиноких   непрацездатних   громадян   до   ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює в стаціонарному ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по теперішній час на 0,5 ставки ІНФОРМАЦІЯ_3. За цей період їй нараховувалась доплата за категорію ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з штатним розписом, який затверджується начальником управління праці та соціального захисту населення і вноситься до колективної угоди, яка схвалюється на зборах трудового колективу. При перевірці КРВ в Краснокутському районі було виявлено, що за період з 01.11.2004 року по 01.08.2006 року переплата за встановлену категорію становить 636,55 грн. Відповідно до п.20 "Положення про атестацію середніх медичних працівників" особи, що мають освіту ІНФОРМАЦІЯ_3-акушерки і працюють на посадах ІНФОРМАЦІЯ_3 чи акушерки, можуть проходити атестацію відповідно за спеціальністю. Основне місце роботи ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2, посада - акушерка вищої категорії. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, внаслідок чого за захистом своїх інтересів позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач, директор територіального центру ОСОБА_2, підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_1 працює в будинку ветеранів фельдшером на 0,5 ставки, їй нараховувалась доплата за вищу категорію ІНФОРМАЦІЯ_3, після перевірки виявилась переплата в сумі 636 грн. 55 коп., але ОСОБА_1 відмовляється повернути переплачену суму добровільно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала і повідомила, що не просила нараховувати їй доплату за вищу категорію, незважаючи на те, що у неї є диплом про вищу категорію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

При прийнятті на роботу ОСОБА_1 надала документи, відповідно до яких їй нараховували заробітну плату в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них обов'язків.

В даному випадку ОСОБА_1 не може нести матеріальну відповідальність, так як немає на це підстав. Суд не вбачає вини ОСОБА_1 в тому, що їй було нараховано доплату за вищу категорію не за основним місцем роботи, так як в даному випадку працівником не було здійснено ніяких навмисних дій, спрямованих на обман.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 130 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Краснокутського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

В зв'язку з тим, що Краснокутський територіальний- центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян являється бюджетною установою, від сплати судових витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.