Справа № 2-414

2006       рік

Справа №2-27/414

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є. при секретарі -        Боголюб Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування 2856 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 06.10.2005 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21-06, збив його коня та зник з місця події не повідомивши про ДТП та покинувши тварину в безпорадному стані, чим завдав йому матеріальної та моральної шкоди, яка виявилась в тривалих душевних стражданнях, яку просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час слухання справи.

В зв'язку з цим суд розглядає справу у відсутність відповідача та його представника на підставі наявних в справі матеріалів.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що 07.10.05. в придорожній канаві в районі ферми с. Новопіль вранці виявили коня, який належав ОСОБА_1 з переломаними передніми кінцівками та обширними забоями м'яких тканин. Кінь був без прив'язі, лежав на животі метрах в 5 від дороги. Оскільки власник коня прийняв рішення дорізати його, а в селі в той час заготовані приймали м'ясо від населення, вони допомогли завантажити коня на причіп тракторний, відвезли та здали його заготовачам. На правій полосі руху було видно сліди аварії (осколки скла, пластмаси). Хто збив коня і яку суму отримав від заготовачів ОСОБА_1 їм не відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд в позові відмовляє із слідуючих підстав.

Майнова  шкода,   завдана  неправомірними   рішеннями,   діями   чи   бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, або без вини, коли шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позивачем не надано суду доказів того, що дії відповідача були неправомірними.

24.11.2005 року Черняхівським РВ УМВС відмовлено в порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ст. 6 п.2 КПК України в зв'язку з тим, що на вулиці було темно, а кінь вискочив на дорогу несподівано, а тому не було можливості уникнути наїзду (а.с. 7).

Дана постанова не оскаржена і не скасована.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної і матеріальної шкоди за безпідставністю.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча - суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк Копія: вірно      

Суддя