Справа № 2-2912/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді Шембелян B.C., при секретарі Битківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, визначення ідеальних часток, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася із вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до даних Луганського міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації (довідка № 47223 від 03.07.2007 року)АДРЕСА_1 в будинку № 7 на кв. Єрьоменко м. Луганська на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з приватизації житлового фонду Луганської міської Ради від 07.10.1993 року, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та знаходиться у спільній власності. 28.12.2006 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво № 077457, видане Ленінським РАЦС м. Луганська, актовий запис № 1154. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 22.02.1999 року приватним нотаріусом м. Луганська ОСОБА_4, реєстровий номер № 1-51. Однак, отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом вона не має змоги, оскільки майно, що вона успадкувала, знаходиться у спільній власності та частка померлої ОСОБА_2 не виділена. ОСОБА_3 не заперечує проти виділення ідеальних часток у спільній власності. Вважає, що частки співвласників є рівними та кожному з них належить 1/2 частина квартири. Просила визначити ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири № 68 в будинку №7 на кв. Єрьоменко м. Луганська за позивачкою та ОСОБА_3, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину зазначеної квартири.
У судове засідання позивачка не з'явилася, до його початку надала заяву, де підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_5- начальник Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.
Третя особа на боці позивача у справі ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти визначення ідеальних часток у власності на житло по 1/2 частині кожному із співвласників, до судового засідання не з'явилася, про дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали справи: копію довідки МКП БТІ від 03.07.2007 року № 47223 (а.с. 6), копію заповіту від 22.02.1999 року (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8), копію свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1993 року (а.с. 9), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданніАДРЕСА_1 в будинку № 7 на кв. Єрьоменко м. Луганська на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з приватизації житлового фонду Луганської міської Ради від 07.10.1993 року, належила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та знаходилася вїх спільній власності.
Згідно з ч.4 ст. 355 ЦК України, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.
Оскільки в копії вказаного свідоцтва про право власності на житло не зазначено вид спільної власності та розмір часток, суд, враховуючи думку співвласника ОСОБА_3, вважає необхідним визначити розмір ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в праві спільної власності на квартиру № 68 в будинку № 7 на кв. Єрьоменко м. Луганська - по 1/2 часитні кожній з них.
28.12.2006 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть № 077457, видане Ленінським РАЦС м. Луганська, актовий запис № 1154. 1/2 частина вказаної квартири увійшла до спадщини ОСОБА_2
Відповідно до заповіту ОСОБА_2, що посвідчений 22.02.1999 року приватним нотаріусом м. Луганська ОСОБА_4) В.А., реєстровий номер № 1-51, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1
Згідно з відповіддю Четвертої державної нотаріальної контори м. Луганська на запит суду, після смерті 28.12.2006 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулася спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщину від 08.06.2007 року. 21.06.2007 року надійшла заява від ОСОБА_6 - доньки померлої про відмову від обов'язкової частки після смерті ОСОБА_2.
За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в передбаченому ст. 1269 ЦК України порядку, а третя особа ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України.
З огляду на викладене, на думку суду є необхідним визнати за позивачкою право власності, отримане нею в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину квартири № 68 в будинку №7 на кв. Єрьоменко м. Луганська та визначити ідеальні частки зазначеної квартири як 1/2 частину - за ОСОБА_1 , 1/2 частину - за ОСОБА_3
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 1223, 1233, ЦК України, 10, 11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та визначення ідеальних часток задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири № 68 в будинку №7 на кв. Єрьоменко м. Луганська.
Визначити ідеальні частки квартири № 68 в будинку №7 на кв. Єрьоменко м. Луганська, як 1/2 частину - за ОСОБА_1, 1/2 - за ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
- Номер: 6/233/132/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2912/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шембелян B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 21.12.2016