Справа №22ц -38/09                                                                                Головуючий в 1 інстанції: Підгорний І.І.

Категорія: 57                                                                                             Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

«15» січня 2009 року                                                                           м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Мудренко Л.І.,

            суддів                         -          Русинчука М.М., Веремчук Л.М.

при секретарі             -          Губарик К.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

                 відповідача ОСОБА_2

                 особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4

                 представника особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від позову за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського районного суду від 3 жовтня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

            Рішенням Ківерцівського районного суду від 3 жовтня 2008 року позов  задоволено. Постановлено визнати недійсною заяву від 9.11.2004р., про відмову від позову та  закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

            Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом вирішено питання, що стосується її майнових прав, а вона не була залучена до розгляду справи. Просить рішення місцевого суду скасувати.

            В письмовому запереченні на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 посилається на те, що дана скарга є неаргументована, оскільки  апелянт не навела, яким чином у цій справі вирішено її права та обов'язки, а тому  вважає, що рішення місцевого суду від 3.10.2008 року слід залишити без змін.

 Заслухавши пояснення особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, які апеляційну скаргу підтримали з наведених у ній підстав, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати із закриттям провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи Ківерцівським районним судом у 2004 році розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку і ухвалою цього суду від 22.11.2004 року провадження у справі було закрито на підставі письмової заяви  про відмову позивача від позову (а.с.8).

25.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся в місцевий суд з позовними вимогами про визнання недійсною заяви про  відмову від позову, фактично оскаржуючи правильність вчиненої дії щодо закриття провадження у вищевказаній справі. 

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про  відмову від позову, суд першої інстанції не врахував, що порядок перегляду постановленої судом ухвали про закриття провадження у справі передбачено ст.ст.292,361,362 ЦПК України, а обраний позивачем спосіб звернення до суду не ґрунтується на нормах чинного цивільно-процесуального законодавства. 

Оскільки суд розглянув справу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскаржуване судове рішення  підлягає скасуванню,  а провадження в справі  закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, як цього вимагає ст.310 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.205, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4  задовольнити.

Рішення Ківерцівського районного суду від 3 жовтня 2008 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від позову  закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

            Головуючий          

            Судді