Справа № 4 - 36/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 12 вересня 2008 року
Суддя апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б. з участю прокурора Жельчика І.В., захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, уродженця смт. Торчин Луцького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2008 року старшим слідчим в ОВС ВРОВСЗОГ СУ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та затримано його в порядку ст. 115 КПК України.
Вказану кримінальну справу об'єднано в одне провадження з кримінальною справою, порушеною 27 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
20 травня 2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22 травня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до двох місяців.
17 червня 2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.
10 липня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 14 вересня 2008 року.
11 серпня 2008 року виконуючим обов'язки прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до шести місяців, тобто до 27 жовтня 2008 року.
У поданні, яке погоджене з виконуючим обов'язки прокурора Волинської області, заступник начальника СУ УМВС України у Волинській області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на те, що для закінчення досудового слідства необхідно отримати з Республіки Польща відповідь на клопотання про правову допомогу, накласти арешт на майно обвинувачених по кримінальній справі, пред'явити їм остаточні обвинувачення, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 217 - 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, захисника ОСОБА_4, який просив відмовити в задоволення подання слідчого та обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, пояснення слідчого про необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, доходжу висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні групою осіб тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. У справі необхідно отримати з Республіки Польща відповідь на клопотання про правову допомогу, накласти арешт на майно обвинувачених по кримінальній справі, пред'явити їм остаточні обвинувачення, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 217 - 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
З метою забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту на час досудового слідства є обґрунтованим.
Врахувавши викладене, не вбачаю підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який щодо ОСОБА_1 та доходжу висновку, що строк тримання його під вартою слід продовжити.
Строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку.
Керуючись ст. 165-3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до шести місяців, а саме, до 27 жовтня 2008 року.
Суддя апеляційного суду Волинської області /підпис/ Г.Б. Бешта
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Волинської області Г.Б. Бешта