№2-232/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7     березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючий суддя ЛаврушинО.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Кіровських електричних мереж в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі в інтересах Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

8     судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і

пояснила,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і згідно показників облікового пристрою за відповідачем мається

заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2108, 08 грн. за 11931 кВт.час.  яку

він в добровільному порядку не сплачує,  чим порушив  ст.  19, 20 "Правил користування

електроенергією для населення".

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  тому суд вважає на підставі  ст. 224 ЦПК України,  розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується відповідним розрахунком який мається у справі.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику",  споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені  ст.  19, 20 "Правил користування електроенергією для населення".

Згідно  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. ,

Відповідно до  СТ. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Кіровських електричних мереж в інтересах Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на р/р 260343031291 ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 борг за спожиту електроенергію у розмірі 2108 (дві тисячі сто вісім) гривень 08 копійок,  судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на р/р 26001301570047 ШБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915,  а всього 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев"ять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів,  після подання заяви про оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.