АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2006 р.                                                                                 місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Мудренко Л.І.

суддів Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, виробничо-комерційної фірми «Волиньбудкомплектація» до виконавчої служби м.Нововолинська про визнання торгів недійсними та виключення майна з акту опису за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововолинського міського суду від 6 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 6 травня 2006 року указану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам в зв'язку з ненаданням позивачами доказів щодо проведених торгів, відомостей про особу, що придбала спірне майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити ухвалу про прийняття позовної заяви.

Апеляційну скаргу слід задоволити частково, а ухвалу судді Нововолинського міського суду скасувати з направленням справи для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Відповідно до змісту п.6 ч.2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, підставою для залишення позовної заяви без руху є незазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Неподання позивачами доказів не дає підстав відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства для залишення позовної заяви без руху, відтак і для визнання позовної заяви неподаною.

Справа № 22-Ц-632/06 Категорія 1

Головуючий у 1 інстанції Галушка О.Г. Доповідач Карпук А.К.

2

Відповідно до п.4 ч.б ст. 130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні суд з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, вимоги ухвали судді від 15.04.06 року виконані в повному обсязі (а.с.22-27).

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Нововолинського міського суду від 6.05.06 року є незаконною і підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.302, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу судді Нововолинського міського суду скасувати, справу передати на новий розгляд до Нововолинського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий /-/ Мудренко Л. І.

Судді /-/ /-/       Данилюк В.А., Карпук А.К.

А.К.Карпук

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду