Дело № 1 la- 791 Судья 1-ой ш-ции: Макаров АЛ..
Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей Свиягиной И. Н., Демяносова А. В.
с участием прокурора Малютина Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного на приговор Авдеевского городского суда от 22 октября 2007 г, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Нижневартовск, Тюменской области РФ, гражданин Украины, холостой, со среднетехническим образованием, работающий по частным договорам, судимый 07 февраля 2007 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 309 ч. I УК Украины к I году лишения свободы, на основании спи 75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающий в АДРЕСА_1
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, ОСОБА_1. в конце июня 2007 года (точная дата досудебным следствием не установлена), в дневное время суток, находясь возле подъезда АДРЕСА_1 действуя умышленно, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта.
18 июля 2007 года, в 17 часов 30 минут, при проведении операции «мак» в городе Авдеевка, он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в Авдеевский ГО МВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете №57 , с письменного разрешения осужденного, у него, в присутствии понятых, в кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц, частично заполненный жидкостью светло-желтого цвета массой 2, 850 грамма, являющейся по заключению химического эксперта, особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество / сухой остаток/ составляет
0, 945 грамм. Изъятое психотропное вещество ОСОБА_1хранил для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить из - за несоответствия назначенного наказания, просит учесть все смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, не учел суд, а именно: чистосердечное раскаяние, его слабое здоровье и что он фактически является кормильцем престарелых родителей и несовершеннолетней сестры.
Выслушав докладчика, прокурора который не поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в объеме, изложенном в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины. Такой вывод основывается на тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд с достаточной полнотой учел обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляции осужденный, однако, с учетом того, что ОСОБА_1совершил преступление, за которое осужден, в период испытательного срока, суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 65 УК Украины
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, - не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Приговор Авдеевского городского суда от 22 октября 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию осужденного на этот приговор - без удовлетворения.