ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-80/2007 р.

10 січня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді  ГулогоВ.П.,

при секретарі                     Поліщук С.П.,

за участю:

прокурора                               Рудь Р.В.,

позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засідання позивач позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була оповіщена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснила позивач, що знайшло підтвердження при огляді копії рішення Казанківського районного суду від 14.02.2006 року (а.с. 8-10), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як пояснила позивач, що знайшло підтвердження при огляді ксерокопії свідоцтв про народження (а.с. 16,17) ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4.

Як пояснила позивач, що знайшло підтвердження при огляді витягу з рішення виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області НОМЕР_1(а.с. 6), ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 166, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 212,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, яка проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Миколаївській області Код одержувача: 26299835. Банк Одержувача: УДК в Миколаївській області. МФО 826013. Р/р 35225009000573 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді Миколаївської області розміром 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача (ОСОБА_2), яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: