Справа №3-50/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за   ч.1   ст.122,   ч.   2   ст.   122      Кодексу   України   про      адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 0 годині 25 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державши номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений, червоний, сигнал світлофору.

09.12.2006 року о 17 год. 40 хв. по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державшій номер НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 4.2 " Рух праворуч ", здійснив рух ліворуч.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення , зазначене вище, пояснивши, що дійсно проїхав на заборонений сигнал світлофору.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП як проїзд на заборонений сигнал світлофора та недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :