У Х В А Л А

19 січня 2009 року                                                                              м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

         26.12.2008р. до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа Студенецька сільська рада про визнання недійсним заповіту, та по справі відкрито провадження 19.01.2009р. та  призначено попереднє  судове засідання  на 11.02.2009р.

         Від позивачів надійшла заява про забезпечення позову, в якій  просять накласти арешт на половину  житлового будинку по АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4. та накласти арешт на рахунки в банківських установах, які відкриті на ім'я ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання не підлягає до  задоволення, оскільки  у відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно  або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться  у нього або в інших осіб, а суду не надані підтверджуючі документи щодо належності відповідачу вказаного будинку та  рахунків в баківських установах, які  відкриті на ім'я  відповідача

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л  И В:

         В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на половину  житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_4., а також на  рахунки в банківських установах, які відкриті на ім'я ОСОБА_4- відмовити за безпідставністю.

         Ухвала оскраженню не підлягає.

                   Суддя:                                                   Р.О.Василенко