Справа  №-1331-2006р.                   Головуючий у 1-й інстанції Петушков С.А.

Категорія 42                                                                  Доповідач    Черненко В.В.

УХВАЛА

1 червня 2006 року.                                                       Колегія суддів судової палати в

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді                Черненко В.В.

Суддів                                     Говорухіна В.П.

Фомічова С.Є.

При секретарі                         Сегал О.П..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2006 року.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2006 року було визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВДВС у м. Олександрії про визнання незаконними прилюдних торгів та визнання права власності   на квартиру .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав..

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою суду першої інстанції від 02.03.2006 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВДВС у м. Олександрії про визнання незаконними прилюдних торгів та визнання права власності на квартиру до 09.03.2006 року в зв'язку з тим , що позовна заява не відповідає вимогам ст.119.120.ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.03.2006 року позовну заяву було визнано неподаною в зв'язку з тим , що позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2006 року.

Апеляційний суд дійшов висновку , що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права при постановлені ухвали від 10.03.2006 року так як в матеріалах справи відсутні відомості , що ухвала суду від 02.03.2006 року була направлена позивачеві відповідно до чинного законодавства. Крім того як вбачається з матеріалів справи позивачем була надана позовна заява та додатки до неї.

Виходячи із встановленого , апеляційний суд дійшов висновку , що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в зв'язку з порушенням норм процесуального права

Керуючись ст.ст.304,307,313,314,315 ЦПК України апеляційний суд.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2(106 року скасувати.

Справу направити до того ж суду   для розгляду по сутті.

Головуючий                                                                        Черненко В.В.

Судді                                                                                     Говорухін В.П

Фомічов С.Е.