Справа №10 - 399/08 Головуючий у І інстанції Миронюк М.Г.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Бешта Г.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 1 грудня 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Бешти Г.Б.,
суддів - Опейди В.О., Оксентюка В.Н.,
з участю прокурора - Гершкевича І.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника Ковельського міжрайонного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця й жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та обрано йому запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції на постанову суду помічник прокурора ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом при прийнятті рішення підвищеної суспільної небезпечності злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а також того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює і не навчається.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд, пояснення обвинувачено та його захисника, які заперечили доводи апеляції та просили залишити постанову суду без зміни, пояснення слідчого, обговоривши доводи поданої апеляції за матеріалами кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 - 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює. Разом з тим, будь-які фактичні дані на підтвердження того, що він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню обставин справи, продовжувати злочинну діяльність відсутні. Як встановлено судом, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, проживає з хворою матір'ю, визнав вину та відшкодував потерпілим завдані злочином збитки, судимість за вчинений раніше ним злочин погашена у встановленому законом порядку. Обвинувачений зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
З врахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту. Постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. ст. 148, 150, 155 КПК України.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника Ковельського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий /підписи/ Г.Б. Бешта
Судді В.О. Опейда
В.Н. Оксентюк
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Волинської області Г.Б. Бешта