Справа № 10-397/08                                               Головуючий в 1 інстанції Клок О.М.

на постанову                                                         Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.

про порушення кримінальної справи

за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України                                                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                            27 листопада 2008 року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

                                      головуючого судді - Матата О.В.,

                                      суддів - Опейди В.О., Бешти Г.Б.,

                                      за участю прокурора - Ариванюка П.І.,

                                      адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області Ариванюка П.І. на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

         Зазначеною постановою  задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано   постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. від 20 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Технобуд» ОСОБА_4, ВКП «Українська нафтогазова компанія» ОСОБА_2, ПП «Семіко» ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

         В поданій апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вона прийнята всупереч вимогам КПК України та матеріалів дослідчої перевірки, які містять дані про те, що службові особи ТзОВ «Технобуд» - керівник ОСОБА_4, ВКП «Українська нафтова компанія» - керівник ОСОБА_2, ПП «Семіко» - керівник ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом відшкодування податку на додану вартість, склали та використали завідомо неправдиві документи про господарські операції з придбання - продажу центрифуг, в результаті чого було завищено податковий кредит ПП «Семіко» за червень 2007 року на суму 4 750 000 грн. і заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість по податковій декларації ПП «Семіко»  за липень 2007 року в цій же сумі, яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення діяння, проте дане відшкодування не було дозволене Луцькою ОДПІ. Крім того, зазначає, що в ході дослідчої перевірки встановлено, що угоди між вищевказаними підприємствами носять удаваний характер і документи про господарські операції по цих угодах складені з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом відшкодування ПДВ.

         Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, прокурора, який підтримував апеляцію, адвоката ОСОБА_3, який просив залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

         Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

         За змістом ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

         Як вбачається з матеріалів справи, даними які стали для порушення органами досудового слідства кримінальної справи щодо ТзОВ «Технобуд», ВКП «Українська нафтова компанія» та ПП «Семіко» був аналіз фінансово-господарської діяльності цих підприємств та інформація, яка здобута оперативно-розшуковим шляхом, яка базувалась на припущеннях.

         А тому судом I інстанції вірно визначено, що відсутні достатні дані, які свідчать про ознаки вчинених злочинів, оскільки такі базуються на припущеннях органів досудового слідства.

         За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду за викладеними в апеляції прокурора доводах.

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

         Постанову Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, якою скасовано постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. від 20 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Технобуд» ОСОБА_4, ВКП «Українська нафтогазова компанія» ОСОБА_2, ПП «Семіко» ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора Ариванюка П.І. - без задоволення. 

Головуючий   \ підпис \  Матат О.В.

Судді  \ підпис \   \ підпис \ Опейда В.О., Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської області                                     О.В. Матат