Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-1126 2006 р.                                         Головуючий у 1-й інстанції Петушков С.А.

Категорія - 32                                                                            Доповідач - Фомічов С.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2006 року                                Колегія суддів Судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Фомічова С.Є.

Суддів - Говорухіна В.П., Суржик М.М.

при секретарі - Напрюшкіна О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2006 року.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів ;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Гірник», Олександрійської райдержадміністрації про визнання рішення загальних зборів членів КСП «Гірник» від 25 грудня 1998 року частково недійсними, в частині не включення його до списку осіб, що мають право на отримання земельного паю, визнати частково недійсним акт про право колективної власності на землю КСП « Гірник» в частині не включення його до списку співвласників землі, визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) та зобов'язати Олександрійську райдержадміністрацію видати йому відповідний сертифікат на землю. В обгрунтування своїх вимог зазначав, що він працював в радгоспі на основі якого було створено КСП та був членом КСП так, як отримав майновий пай, а тому має право на отримання земельного паю. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги відносно Олександрійської райдержадміністрації просив визнати процедуру розпаювання земель колишнього КСП «Гірник» (правонаступник СТОВ «Гірник»), видачу сертифікатів та Державних актів на землю вказаного КСП проведену з порушення Указу Президента України від 8  серпня   1995   року  та такими,  що  не  відбулися.   Забов"язати Олександрійську

райдержадміністрацію відмінити свої рішення відносно розпаювання земель колишнього КСП « Гірник» нині реорганізованого в СТОВ «Гірник». Зобов'язати Олександрійську райдержадміністрацію видати державні акти на земельні частки (паї) всім членам колишнього КСП «Гірник» вказаних у протоколі установчих зборів КСП від 1 березня 1997 року з урахуванням розміру паїв, визначених земельної комісією, обраною з членів КСП 17 жовтня 1998 року.

Рішенням Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 6 лютого 2006 року в задоволенні позовної вимоги до Олександрійської райдержадміністрації про визнання процедури розпаювання в КСП « Гірник» таким, що не відбулося було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення рішення без повного з'ясування обставин справи. Просив суд скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції відповідно до ст. 303 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були заявлені до двох відповідачів, але в своєму рішенні суд першої інстанції розглядає лише одну позовну вимогу і відносно тільки одного з відповідачів, а саме Олександрійської райдержадміністрації, чим порушив вимоги ч.1 п. 5 ст. 311 ЦПК України. В матеріалах справи відсутня відмова позивача від позовних вимог до відповідача, СТОВ «Гірник». Дана справа було розглянуто без участі відповідача СТОВ «Гірник».

Відповідно до ст. 311 ч.1 п.3, 5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, судом не розглянути всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що

рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий

судовий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з допущенням порушень

процесуального законодавства, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити

справу по суті позовних вимог. Крім того колегія суддів апеляційного суду звертає увагу,

суду першої інстанції, що при вирішенні даної справи необхідно звернути увагу на те, що

позивні вимоги зачіпають інтереси власників земельних паїв колишнього КСП «Гірник», а

тому суд повинен вирішити питання при новому розгляді справи.      

Керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів Апеляційного

суду Кіровоградської області:       

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовільнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 лютого 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.