Справа № 2-249

2009 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 

21 січня  2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

      при секретарі Грабар Л.І.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням, -                        

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом про визнання втратившою право користування житловим приміщенням до відповідачаОСОБА_2, посилається на те, він є власником будинку АДРЕСА_1, у належному будинку зареєстровані його невістка відповідач ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3.

Його син, а чоловік відповідачки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті сина відповідачка ще деякий час до народження внука проживала у його будинку , пізніше нічого не повідомивши забрала свого сина і пішла з дому.

Йому стало відомо, що відповідачка проживає в м. АДРЕСА_2, жодних родинних відносин з ним вона не підтримує

Проте оскільки відповідачка залишається прописаною у його будинку він вимушений оплачувати за неї та онука всі комунальні платежі.

Відповідачка не виконує обов'язки, що витікають з договору найму жилого приміщення, всі ці обов'язки покладено на нього.

Факт не проживання відповідачки та не сплачує комунальні послуги підтверджують акти сільської ради с. Болехівці, а також підтвердять свідки.

Просить визнати відповідачку та її синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. такими, що втратили право користування    житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що відповідачка не проживає в її квартирі і фактично ніколи не проживала в ній, а тільки зареєстрована, що для неї створює додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, просить задовольнити її позовні вимоги.

 ВідповідачОСОБА_2  позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

З оглянутого свідоцтва про право власності на жилий будинок від 9 липня 1997 р. вбачається, що власником будинку  АДРЕСА_1 є позивач.                                                                                

З оглянутих будинкової книги, вбачається, що відповідачОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.        

З оглянутого свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.                                                                                               

З оглянутих актів  від  3 квітня та19 вересня   2008 р. , складеного комісією сільської ради вбачається,  що під час обстеження будинку позивача установлено, щоОСОБА_2 з своїм сином ОСОБА_3 в будинку позивача прописані але не проживають, місце їх знаходження невідоме.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 власником якої  є позивачка, але не проживає в ній без поважних причин більше року, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72, 163  ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.71,72, 163 ЖК України суд, -

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_5, 1971 року народження, такою що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 власником якої є ОСОБА_6

На рішення може бути подано апеляційні скарги, подання до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

 

Суддя                                                                                         

 

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                               

 

                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                  Справа № 2-2736/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

10 грудня  2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

      при секретарі Грабар Л.І.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8про визнання втратившим право користування жилим  приміщенням, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач  ОСОБА_7 звернувся з позовом про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_8, посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в його будинку прописаний але не проживає з 2006 р. бувший співмешканець його дочки  відповідач ОСОБА_8, який у 2006 р. виїхав на роботу і з того часу більше до дому не повернувся.      

Відповідач не бере участі в догляді за будинком, а добровільно з нього не виписався, що для нього як власника будинку створює негативні наслідки, витрати по оплаті за комунальні послуги, які він повинен оплачувати за зайву особу.             

Факт не проживання відповідачки у належному йому будинку підтверджується довідкою Ясеницької сільської ради № 677 від 29 липня 2008 р., дану обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_10та ОСОБА_9

Просить постановити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_8 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_4.

 Позивач ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив  суду, що відповідач не проживає у належному йому житловому будинку без поважних причин,   а тільки зареєстрований  в ньому, ще у 2006 р. він виїхав з с. Ясениця і більше до дому не повертався, просить задовольнити його позовні вимоги.

 Відповідач ОСОБА_8 на виклики до суду  як при виконанні окремого доручення про його допит так і в судове засідання для  участі в розгляді справи не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення  про вручення йому поштових відправлень.

З оглянутого свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_4є ОСОБА_7

З оглянутої виписки з будинкової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_8 зареєстрований вАДРЕСА_4 з 31 серпня 2004 р.

З оглянутих довідок виданих Ясеницькою сільською радою  № 243 та № 677 вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований вАДРЕСА_4 але не проживає.

 Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і  до задоволення  підлягає,  цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_8 не проживає в житловому будинку належному позивачеві ОСОБА_7 більше року, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України він втрачає право на користування цим жилим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач відсутній більш тривалий строк без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування житловий будинком, належним позивачеві.

Керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 405 ч. 2  ЦК України суд, -

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити, визнати ОСОБА_8, 1968 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_4, власником  якого є позивач.                                                                                  

На рішення може бути подано апеляційні скарги, подання до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем у ці  ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідач ОСОБА_8 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя                                                                                          

 

           

                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Справа № 2-476/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

 24 листопада 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

      при секретарі Грабар Л.І.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_11до ОСОБА_12 про визнання втратившими  право користування жилим  приміщенням, -

 

 

В С Т А Н О В И В :

 

  

     ПозивачОСОБА_11 звернулась з позовом про визнання втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_12., посилається на те, що вона є власником житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_5.

У належних їй житлових будинках  прописана відповідач ОСОБА_12. та її малолітня дочка  ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. 

Її син ОСОБА_14 1982 р. одружився з мамою відповідачки ОСОБА_12.,    а у 1983 р. у них народилась  дочка, яка є відповідачкою по справі, тому вона була прописана у належному їй  житловому будинку.

Проте через 2,5 роки її син розірвав шлюб з мамою відповідачки, а тому вона разом з своєю мамою переїхали проживати в с. Кульчиці Самбірського району, з цього часу відповідачка не проживає у належних їй житлових будинках, проте коли у неї народилась дочка, то вона прописала її у своєму будинку, як свою правнучку.                        

Відповідач ОСОБА_12. та її малолітня дочка ОСОБА_12. залишаються прописаними в її житловому будинку, але не проживають в ньому, хоча ніхто не чинив їм перешкод у проживанні в ньому, а вона вимушена сплачувати за них комунальні платежі та нести витрати по утриманню будинків.

Факт не проживання відповідачки та її неповнолітньої дочки у належних їй житлових  будинках  та не сплачує комунальні послуги підтверджується актами, складеними БУ № 4 м. Дрогобич, тому просить визнати відповідачку та її малолітню дочку такими, що втратили право користування належними їй житловими будинками.

Відповідач ОСОБА_13 в своїх письмових запереченнях позовні вимоги не визнала, посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними, що вона з дня свого народження проживає в м. Дрогобич в одному з житлових будинків позивачки, яка є її бабусею, у 202 р. вона одружилась і у 2004 р. народила дочку, яку з дозволу позивачки також прописала в її будинку, її дочкаОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зареєстрована і проживає в АДРЕСА_5. 

Вона будує житловий будинок по АДРЕСА_6, який знаходиться поруч з будинками позивачки, їх земельні ділянки межують між собою, вона постійно проживає в будинку позивачки, оскільки готує для робітників їжу.

Наприкінці вересня 2007 р. вона та її чоловік ОСОБА_14 наймали робітників які штукатурили їх будинок, а тому вона проживала в будинку позивача і готувала для робітників їжу.

В будинку позивача до цього часу знаходяться її речі та інвентар.

Позивач ніколи не зверталась о неї з вимогою про сплату комунальних платежів, у випадку такого звернення вона б погодилась на їх часткову оплату як за себе так і за свою дочку

17 серпня 2007 р. вона встала на облік у Дрогобицький дошкільний заклад № 11 „Світлячок” для зарахування своєї дочки у цей дитячий садок, а тому у випадку задоволення позову вона буде позбавлена права на дошкільне виховання та навчання своєї дочки у цій дошкільній установі та буде позбавлена соціального захисту держави на її піклування щодо повного гармонійного розвитку.

В останні місяці 2007 р. у неї з позивачем виник спір відносно несправедливого спадкування майна її покійного батька, зрізання фруктового дерева на її присадибній земельній ділянці, незаконного зняття огорожі з її присадибної земельної ділянки та незаконного прокладення біля її будинку іншої дороги до орендованої позивачем земельної ділянки.

Всі ці спірні питання послужили причиною того щоб її та її неповнолітню дочку  не допустити до місця проживання за місцем прописки і щоб покарати її за справедливу позицію шляхом виписки з будинку позивача.

Тому вона вимушена тимчасово перебувати в с. Кульчиці Самбірського району., яке знаходиться за 30 км. від м. Дрогобич.

Відповідач не отримала дозволу органу опіки та піклування на виписку малолітньої дитини  з житла яке на даний час за нею числиться, її дочка як і вона користується правами на житло і воно є для інших недоторканим, що передбачено ст. 18 Закону України „Про охорону дитинства”.

З оглянутих актів від 24травня, 23 серпня, 19 листопада 2007 р., складених працівниками КП „Будинкова управа - 4” м. Дрогобич,  вбачається, що під час обстеження установлено, щоОСОБА_12 не проживає в будинку АДРЕСА_5 з 1988 р.

З оглянутого витягу з будинкової книги вбачається, що ОСОБА_12.

Оскільки відповідачі не проживають у належному йому жилому приміщенні більше шести місяців, то відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, вони втратили право користування цим жилим приміщенням, а тому він вимушений звернутись до суду з  позовом про визнання їх втратившими право користування належним йому жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_15 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що відповідачі добровільно залишили належне йому жиле приміщення і не проживають в ньому без поважних причин  більше трьох років, вони не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому просить задовольнити його позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не з'явились двічі, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду  суд не повідомили, а тому суд визнав їх неявку в судове засідання без поважних причин і ухвалив про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_18пояснив суду, що відповідачі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 є його синами, він отримував судові повістки про виклик відповідачів до суду та повідомляв їх про це, проте вони заявили, що не бажають брати участь у розгляді справи, вони наприкінці 1990 років виїхали за межі України і з того часу не проживають в м. Дрогобич, хоча ніхто не чинив їм перешкод у проживанні за місцем їх реєстрації.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_15 є власником  квартири АДРЕСА_7, що підтверджується довідкою Дрогобицького МБТІ та ЕО від 1 серпня 2008р.,  що відповідачі не проживають у належному позивачеві жилому приміщенні більше року, дана обставина підтверджується актами від 10 січня. 6 травня,  та 1 серпня 2008 р., складеними працівниками Будинкової управи № 1 м. Дрогобич, що відповідачі зареєстровані у належному позивачеві житловому приміщенні, що підтверджується довідкою Будинкової управи № 1 м. Дрогобич від 1 серпня 2008 р..

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов є підставний і  підлягає до задоволення,  цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_17 та ОСОБА_16  зареєстровані але не проживають у належному позивачеві житловому приміщенні більше року без поважних причин, вони не є членами сім'ї власника, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72, 163  ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням. 

Керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72,163 ЖК України суд, -        

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, такими що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_7, власником якої є позивач ОСОБА_15.             

На рішення може бути подано апеляційні скарги, подання до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Відповідачі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 

Суддя