Дело № 11а-567 2006 г.                  Председательствующий в 1 инстанции

Категория ст. 86 ч.2 УК Украины                             - Паламарчук М.С.

(в редакции 1960 года)                          Докладчик - Савиных А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

20 июня 2006 г. Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в составе:

Председательствующего судьи - Бевза Ю.Л. Судей - Коротченко В.В., Савиных А.П. с участием прокурора - Тороус Е.В. рассмотрела   в   открытом   судебном   заседании   в   городе   Кировограде уголовное дело   за апелляцией помощника прокурора города Александрии Кировоградской области на постановление Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 27 апреля 2006 г., которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, обвиняемого по ст. 86 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года),-направлено на дополнительное расследование, в связи с тем, что не установлено место проживания подсудимого.

В апелляции помощник прокурора, принимавший участие в судебном заседании, просит постановление суда от 27 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 о направлении дела на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 280 УПК Украины в случае уклонения подсудимого от суда, суд должен приостановить производство по делу и огласить его розыск, что и было сделано судом первой инстанции. Направление дела на дополнительное расследование на основании указанных в постановлении суда, в соответствии со ст. 281 УПК Украины не допускается и противоречит требованиям п. п. 6, 8 Постановления пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года.

Заслушав докладчика, прокурора, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Протокол о задержании (л. д. 407) свидетельствует о том, что 14 июня 2006 года ОСОБА_1 задержан и взят под стражу в соответствии с постановлением о розыске Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 15 ноября 2001 года.

Следовательно, нет необходимости баправлять материалы дела на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Александрийского района Кировоградской области удовлетворить, а постановление Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 27 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 86 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.