УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №22-ц-8/08
13 лютого 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Мелінишин Г.П., Девляшевського В.А.,
секретаря Семків З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом ОСОБА_3 про визначення предмету спору до виконання. Тобто, позивачка зазначала, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2002 року зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 7 травня 2004 року 1/2 частину квартиру №6 по вул. Пушкіна/38 у м. Полтаві, яка належала позивачці на праві приватної власності як спадкове майно, передано ОСОБА_3 як компенсацію 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у
Позивачка вважала, що у ОСОБА_2 виникло право вибору отримання у власність зазначених частин вищевказаних квартир у м. Івано-Франківську або у м. Полтаві.
ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 виявив бажання отримати у власність частину квартири у м. Івано-Франківську, тому просила визнати на ним право власності частину цієї квартири.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 24 жовтня того ж року для усунення недоліків позовної заяви і сплати державного мита. Зокрема, конкретно та зрозуміло викласти позовні вимоги, представити докази у підтвердження позову і сплатити судовий збір та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, то ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1, визнано неподаною і повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що вона не одержувала ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги, тому не могла виконати вказівку суду з цього приводу.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про за задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2007 року , якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 24 вересня того ж року для усунення недоліків позовної заяви і сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановлена у відсутності позивачки.
Відповідно п.3 ст. 222 ЦПК України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копія ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2007 року про залишення без руху і надання строку до 24 вересня того ж року для усунення недоліків позовної заяви, позивачці ОСОБА_1 не направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Даний факт підтверджується відсутністю у матеріалах цієї справи даних про вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не виконала вказівки суду щодо усунення недоліків позовної заяви, так як не отримувала копії суду про виправлення недоліків. У зв'язку з цим, підлягає скасуванню оскаржувана ухвала суду, оскільки постановлена з допущенням порушення норм процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2007 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_1 направити суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення предмету спору до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.
Судді: Фединяк В.Д.
Мелінишин Г.П.
Девляшевський В.А.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Фединяк В.Д.