Дело № 1-158/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2009 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи Яцун А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работает ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
• по ст. 368 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16.12.2008 года, ОСОБА_1 . работая ІНФОРМАЦІЯ_4 , согласно приказа НОМЕР_1 от 02.01.2008 года изданного по предприятию, являясь должностным лицом, обладающим организационно–распорядительными и административно–хозяйственными обязанностями, согласно Устава предприятия утвержденного решением общего собрания акционеров ЗАО «Светотехника» согласно протокола НОМЕР_2 от 10.07.2008 года, зарегистрированного исполнительным комитетом Запорожского городского совета 06.05.2008 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя в рабочем кабинете, в здании расположенном по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_2 , имея умысел на получение взятки получил от гражданина ОСОБА_2 , взятку в сумме 2096 гривен, за заключение договора аренды помещения под склад принадлежащий ЗАО «Светотехника» который, расположен по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_3 .
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 . вину признал полностью и суду пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, получил взятку в виде 2096 грн. от ОСОБА_2 за заключение договора аренды помещения под склад, принадлежащий ЗАО «Светотехника». В содеянном раскаивается.
Суд действия ОСОБА_1 . квалифицирует по ст. 368 ч. 1 УК Украины по признакам: получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы - то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого – либо действия с использованием своего служебного положения.
Прокурором заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 . от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 1 п "в" Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он имеет несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Суд, выслушав ходатайство прокурора, подсудимого, который не возражает против прекращения дела по амнистии, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 . подлежит прекращению, а он освобождению от уголовной ответственности в соответствие со ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 86 УК Украины, ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , обвиняемого по ст. 368 ч. 1 УК Украины - от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения – подписка о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство – разрешить пользоваться ОСОБА_2 . денежными средствами в сумме 5000 гривен, находящиеся на хранении у последнего.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: А.С.Яцун