справа № 2-217/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:
|
головуючого судді |
Яцуна О.С. |
|
при секретарі |
Єговітіної І.Ю. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . у грудні 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору міни дійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 02.07.97 між нею та відповідачами був укладений договір міни, згідно якого вона передала у власність відповідачам належну їй на праві приватної власності АДРЕСА_1 ум. Запоріжжі та одночасно прийняла у власність належну відповідачам на праві часткової сумісної власності АДРЕСА_2 у м. Запоріжжі. Відповідно до умов договору відповідачі також передали їй грошові кошти у розмірі 3645 грн. в якості компенсацій за різницю у вартості обмінюванного житла. Вказаний договір був укладений на Запорізькій Товарній Біржі «Гілея» та зареєстрований за НОМЕР_1 . У зв’язку з тим, що вказаний договір був оформлений без дотримання вимог щодо обов’язкової нотаріальної форми, просила визнати договір дійсним.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила що відбулося повне виконання всіх його умов, але не був посвідчений нотаріально, у цей час виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, однак в нотаріальній конторі було відмовлено.
Від відповідачів надійшли заяви про розгляд зазначеної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 . з одного боку та ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., з іншого боку, 02.07.97 був укладений договір міни, згідно якого ОСОБА_1 . передала у власність відповідачам належну їй на праві приватної власності АДРЕСА_1 ум. Запоріжжі та одночасно прийняла у власність належну відповідачам на праві часткової сумісної власності АДРЕСА_2 у м. Запоріжжі. Відповідно до умов договору відповідачі також передали їй грошові кошти у розмірі 3645 грн. в якості компенсацій за різницю у вартості обмінюванного житла. Вказаний договір був укладений на Запорізькій Товарній Біржі «Гілея» та зареєстрований за НОМЕР_2 , що на момент укладення договору відповідало положенням ст.15 Закону України „Про товарні біржі” від 10.12.1991р. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.153 ЦК України (1963р.) договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто угоди з усіх істотних умов, що мало місце в цьому випадку. Відповідно до ст.47 цього кодексу, якщо одна з сторін повністю виконала угоду, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення, суд вправі визнати угоду дійсною та в цьому разі наступне нотаріальне оформлення не вимагається.
Таким чином, судом встановлено, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.47, 153 ЦК України (1963р.), ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір міни між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , укладений 02.07.97 на Запорізькій товарній біржі «Гілея» та зареєстрований за НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.С. Яцун