Справа № 344/16687/14-ц
Провадження № 2/344/5165/14
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ТзОВ «Гал-Леобуд» про визнання висновку оцінювача про вартість нерухомого майна –неправомірним, вчинені акти про опис та арешт майна у ЗВП № 43681141, ЗВП № 43680994 – визнати незаконними, які скасувати судом, торги визнати такими, що не відбулися, вчинити поворот виконання судового рішення, вчинити дії щодо повернення нерухомого майна позивачам, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ТзОВ «Гал-Леобуд» про визнання висновку оцінювача про вартість нерухомого майна – неправомірним, вчинені акти про опис та арешт майна у ЗВП № 43681141, ЗВП № 43680994 – визнати незаконними, які скасувати судом, торги визнати такими, що не відбулися, вчинити поворот виконання судового рішення, вчинити дії щодо повернення нерухомого майна позивачам.
Представник позивачів ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони органу ДВС та іншим учасникам, які залучалися до виконавчих дій вчиняти певні дії, щодо відчуження чи перепродажі нерухомого майна і земельної ділянки, в будь який інший спосіб відчужувати їх – зупинити виконання відповідних рішень за виконавчими документами у ЗВП № 43681141, ЗВП № 43680994 та інших провадженнях наявних щодо цього нерухомого майна-нежитлового приміщення, за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників буд. № 22 до вирішення позовної заяви судом та набуття судовим рішенням законної сили.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивачами не наведено суду обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в заяві представника позивачів про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бородовський С.О.