Справа № 11 -445/08. Головуючий у І інстанції Гладіч Н.І.
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України. Доповідач Оксентюк В.Н.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 07 жовтня 2008 року.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді: Оксентюка В.Н..
суддів: Польового М.І., Олексюка Я.М.,
прокурора Федоренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Любешівського районного суду від 15 липня 2008 року, яким,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючий, житель с. Підкоромілля, Любешівського району, Волинської області, раніше судимий 27 лютого 2008 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 100( ста) годин громадських робіт,-
засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України на один рік і шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Любешівського районного суду від 27 лютого 2008 року і за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді одного року шести місяців та десяти днів обмеження волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - підписку про невиїзд.
Розглядаючи справу в апеляційного порядку, колегія суддів судової палати,-
в с т а н о в и л а:
Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він, будучи 27 лютого 2008 року засуджений Любешівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України на 100 ( сто) годин громадських робіт, в період відбування призначеного покарання злісно ухилявся від відбування призначеного покарання, а саме: 17 квітня 2008 року без поважних причин не з'явився з направленням у Зарудчівську сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт за що йому було винесено письмове попередження; 21 квітня 2008 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Любешівського району про що був офіційно попереджений; 24 квітня 2008 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 25 квітня та 14 травня 2008 року був відсутнім по місцю відбування громадський робіт. Станом на 14 травня 2008 року не відбув жодного дня покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_1 у поданій на вирок апеляції не оспорюючи фактичних обставин справи і правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 389 КК України посилається на те, що при призначенні покарання суд не врахував його щирого каяття, його стану здоров'я, а також тих обставин, що сільська рада не надавала йому роботи.
Заборгованість по аліментах він повністю погасив, що також є пом'якшуючою обставиною. Прохає пом'якшити покарання.
Старший помічник прокурора Любешівського району, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції у поданому на апеляцію запереченні вказує на те, що на протязі 2008 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно. Факт ухилення від відбування призначеного покарання повністю доведено у в судовому засіданні. Прохає апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, доводи апеляції та заперечення не неї, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вирок суду без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і цим обставинам дав вірну юридичну оцінку. Дії засудженого ОСОБА_1 кваліфікував за ч. 2 ст. 389 КК України така кваліфікація є вірною і засудженим не оспорюється.
Доводи засудженого в тій частині, що він хворів і внаслідок цього не міг відбувати покарання спростовуються показаннями самого засудженого, які він давав у ході досудового слідства та у суді, а також дослідженою в суді першої інстанції довідкою з якої вбачається, що ОСОБА_1 у квітні-травні 2008 року за медичною допомогою до ФАП с. Підкоромілля не звертався (а.с. 41). Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що сільська рада не надавала йому роботи також не підтверджуються ніякими доказами є безпідставні та повністю спростовуються як показаннями самого засудженого так і показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які вказують на умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт ( а.с. 3-27 ).
Призначаючи покарання суд врахував суспільну небезпечність і тяжкість вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, інші обставини справи, в тому числі і ті, на які у своїй апеляції посилається засуджений ОСОБА_1 З врахуванням всіх цих обставин призначив покарання у межах санкції ч 2 ст. 389 КК України, а за сукупністю вироків призначив покарання шляхом часткового складання покарань. Тому доводи засудженого ОСОБА_1 про призначення йому судом надто тяжкого покарання не відповідають матеріалам справи.
Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для зміни вироку і пом'якшення засудженому покарання, колегія суддів судової палати не знаходить.
Вирок суду першої інстанції є законним і обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Любешівського районного суду від 15 липня 2008 року щодо нього - без змін.
Головуючий В.Н. Оксентюк.
( підписи) М.І. Польовий.
Судді Я.М. Олексюк.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк.