Справа № 1-86 /2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м        У к р а ї н и

 м. Луцьк                                                                                    09 січня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням  

судді                                           Барчука В.М.

за участі секретаря            Петрук К.В.                

прокурора                        Семенюк М.М.                                                   захисника                                  Кромського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки та жительки м. АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вищою освітою, вдови, приватного підприємця, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,

- у вчинені злочину передбаченого ст.358 ч.2,3 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2006 року, ОСОБА_1 ., знаходячись на проспекті Грушевського в м. Луцьку, умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, надала паспорт та індефікаційний код для внесення анкетних даних у бланк фіктивної довідки, яка підробила довідку про доходи № НОМЕР_1  від 15.07.2006 року на ім’я ОСОБА_1 ., з відтиском печатки ПП. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що вона працювала в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді менеджера-економіста та отримала заробітну плату з 1.02. по 31.07. 2006 року в сумі 7270 грн. Хоча ОСОБА_1 . на даному підприємстві не працювала.

Вона ж, 18.08.2006 року, умисно, з метою незаконного отримання кредиту, надала підроблену довідку про доходи № НОМЕР_1  від 15.07.2006 року з відтиском печатки ПП. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АКБ «ТАС-Комерц Банк», що знаходиться по проспекту Грушевського в м. Луцьку.

Захисник підсудної заявив клопотання про звільнення її від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року, підсудна підтримала дане клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника підсудної, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття справи на підставі Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року, вважає,  що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 . обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.358 КК України, який відноситься до злочинів вчинених умисно, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п’яти років.

ОСОБА_1 . має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.

Оскільки, підсудна, має на утриманні неповнолітню дитину та просить застосувати до неї Закон України «Про амністію», то суд вважає за доцільне звільнити її від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 6, 1п «в» Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року,  керуючись ст. 248 КПК України, суд, -

2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.358 ч.2,3 КК України, на підставі п»8» ст.1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року, а  провадження по справі закрити.

Обраний ОСОБА_1 . запобіжний захід, підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 . в дохід держави судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи – 912 грн. 71 коп.

Речові докази по справі – документи кредитної справи – залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Барчук  В.М.