Справа №2-102-08

Цивільне судочинство      

позовне провадження

категорія - спори , що

виникають із сімейних

правовідносин,  про

розірвання шлюбу-46

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

м. Любомль     25 березня 2008 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі     Кузьміній Т.О.,

з участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить суд постановити рішення,  яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.  Свої вимоги обґрунтувала тим,  що спільне життя з відповідачем не склалось,  і основною причиною розлучення є те,  що чоловік зловживає спиртними напоями,  на цьому грунті постійно виникають сімейна скандали,  непорозуміння. За час спільного життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння,  а тому як вважає позивачка примирення з відповідачем неможливе.

Стосунки подружжя з жовтня 2007 року фактично не підтримує,  тому шлюб носить скоріше формальний характер.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та Карпук (дошлюбне прізвище Міщук) ОСОБА_3 уклали шлюб 15.02.1997 року в Гущанській сільській раді Любомльського району Волинської області,  про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 3,  від даного шлюбу мають двоє дітей. Позивачка та відповідач подружніх стосунків тривалий час не підтримують,  тому

їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2  ст. 112 СК України   суд   постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Враховуючи викладене' суд вважає,  що збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем суперечитиме інтересам позивача так і відповідача,  тому вимоги позивача є обґрунтованими,  позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  60,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  105, 110, 112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований,  15 лютого 1997 року в Гущанській сільській раді Любомльського району Волинської області шлюб,  актовий запис № 3,  між ОСОБА_2 та Карпук (дошлюбне прізвище Міщук ) ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом . що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.