ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Львів№ 876/6690/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Затолочного В.С.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.06.2014 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року заявник Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.06.2014 року заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.06.2014 року скасувати та ухвалити нову якою задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишаючи заяву без задоволення виходив з того, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Суд визнав протиправною відмову пенсійного органу від 26.07.2011 року в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 з розрахунку середньомісячного заробітку за період роботи за кордоном в Народній Демократичній Республіці Йемен з 03.10.1987 року по 20.07.1990 року.

Крім того, суд зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком з розрахунку середньомісячного заробітку за період роботи за кордоном в Народній Демократичній Республіці Йемен з 03.10.1987 року по 20.07.1990 року, на підставі довідки ОАО «Зарубежгеология» № 138 від 17.11.2009 року, з 01.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

31.03.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Суд першої інстанції 25.04.2014 року видав позивачу виконавчий лист № 2-а-3184/11.

ч. 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 257 та ст. 258 КАС України у разі набрання судовим рішенням законної сили або якщо його належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист

Відповідно до ч. 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, момент набрання законної сили постанови або ухвали суду апеляційної інстанції пов'язаний з фактом направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, а не з фактом їх отримання вказаними особами.

11.04.2012 року апеляційний суд направив копію вищезазначеної ухвали від 31.03.2014 року сторонам.

Тому, доводи апелянта про те що виконавчий лист № 2-а-3184/11 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» колегія суддів до уваги не приймає за безпідставністю.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню оскільки, відсутні жодні докази які свідчать про те, що виконавчий лист виданий помилково тощо.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.06.2014 року у справі за № 2а-3184/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костів

В.С. Затолочний