ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Львів № 876/5841/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Затолочного В.С.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року заявник Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу покликаючись на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтована та незаконна.

Апелянт, просить суд ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року скасувати та прийняти нову якою заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені заяви про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави які передбачені ст. 266 КАС України.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуш задоволено частково. Суд визнав дії пенсійного органу щодо невиплати у підвищення розміру пенсії позивачу, як дитині війни, протиправними.

Крім того, суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 01.09.2010 року з врахуванням щомісячного підвищення пенсії на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, що діяла до внесення змін до вказаного Закону України з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

16.02.2011 р. ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області залишено без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2010 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.08.2011 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-1949/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 18.02.2010 року включно - залишено без розгляду.

Суд визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно дост. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 лютого 2010 року по 31 травня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно дост. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 лютого 2010 року по 31 травня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку залишаючи заяву без задоволення оскільки, відсутні докази які свідчать про те, що судове рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254, ст.265, ст.266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року у справі за № 2-1949/10/0908 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костів

В.С. Затолочний