Справа №1-4 / 2007р
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 січня 2007 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі- М.А.ЧИКУРОВШ
з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Тванівна, Чигиринського району, Черкаської області, мешканця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., уродженця і жителя с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого. Не працюючого, раніше не судимого, - обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в ніч на 30.04.2006 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в центрі населеного пункту, тобто в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисне, із хуліганських спонукань, спільно з ОСОБА_3, з особливою зухвалістю, розхитуючи руками, повалили на землю 30 секцій залізобетонної огорожі Рогівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, при цьому пошкодивши їх вартістю 220грн. за 1 секцію на суму 6600грн., чим завдали Рогівській загальноосвітній школі збитки на вказану суму.
Вина підсудних в скоєному ними злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
показами підсудних, які свою вину в скоєному злочині визнали повністю і суду, кожний зокрема,
пояснили, що в ніч на 30.04.2006р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в центрі села Роги,
Маньківського району Черкаської області без видимої на те причини почали розхитувати секції огорожі і валити їх на землю. Скільки секцій вони пошкодили не знають, бо не рахували їх. Кому належала огорожа і яку території вона огороджувала вони теж не знають, бо було ще темно.
Вина підсудних підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнів в добросовісності та істотності їх позицій у суді не виникло
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст. 296 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують їх відповідальність - це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ними своєї вини, обставини, що обтяжують їх відповідальність - це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і рахує за необхідне обрати їм покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням до них ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду їх можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання кожному у вигляді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням установивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої системи
Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 04.01.2007р.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК