Справа № 2-1337/08

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

 

10 грудня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-

експортний банк”  до  ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,

 

 В С Т А Н О В И В:

 

     Позивач АТ “Індустріально-експортний банк” звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між

сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого позивач надав

кредит відповідачу у розмірі 10695,00 грн. строком користування до ІНФОРМАЦІЯ_2

року.

     Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1; 4.2.2;

4.2.3, що передбачають повернення кредиту, сплату комісійної винагороди за

відкриття позичкового рахунку та за управління фінансовими ресурсами у строки,

передбачені кредитним договором.

     Таким чином, згідно п.п.6.2 кредитного договору позивач має право вимагати

повернення суми заборгованості за даним кредитним договором в разі порушення

Позичальником умов цього договору.

     На теперішній час зобов'язання по кредитному договору відповідачем не

виконані. Таким чином, заборгованість по кредиту на ІНФОРМАЦІЯ_3 складає

7553,34 грн.:

1.    Сума заборгованості по кредиту - 2673,75 грн.;

2.    Сума пені по кредиту - 4879,59 грн.,

в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в

сумі 7553,34 грн. та судові витрати в сумі 105,53 грн.  

     В судовому засіданні представник позивача Педан С.Г. підтримав позовні

вимоги позивача, просив їх задовольнити.

     Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про

день та час розгляду справи повідомлена відповідно до діючого законодавства,

ніяких заяв від неї не надходило, тому справа розглядалася за відсутності

відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених

законом.

     Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд

вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав: суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами був

укладений кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого позивач надав кредит

відповідачу у розмірі 10695,00 грн. строком користування до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

     Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

закону.

     Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1; 4.2.2;

4.2.3, що передбачають повернення кредиту, сплату комісійної винагороди за

відкриття позичкового рахунку та за управління фінансовими ресурсами у строки,

передбачені кредитним договором.

      Згідно зі ст.ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання, настають

правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата

неустойки.

      Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 сума простроченої заборгованості відповідача по

кредитному договору, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача,

складає 7553,34 грн.:

-     по кредиту - 2673,75  грн.;

-     пеня по простроченому кредиту - 4879,59 грн.,

      Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

позивача судовий збір сумі 75,53 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 226, 81, 88 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

     Позов Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”

задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного

товариства “Індустріально-експортний банк”  заборгованнісь в сумі 7553 грн. 34

коп. та судові витрати в сумі 105 грн. 53 коп., а всього: 7658(сім тисяч

шістсот п”ятдесят вісім) грн. 87 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

 

 

      Суддя: підпис

З оригіналом згідно: