ПОСТАНОВА                             № 9-18/2007

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друцу А.В. з участю прокурора

- Нижник Л.І. захисника -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС, узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, не працюючої, вдови, раніше не судимої, проживаючого в АДРЕСА_2,

- обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12.01.2007 року в АДРЕСА_3 близько 12.10 години незаконно, протиправно збула по вулиці Леніна біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за 2250 грн. гр.-ну ОСОБА_3 наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному стані 2525 грама.

По даному факту 12.01.2007 року порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_2 затримана в порядку ст.. 115 КПК України 12.01.2007 року і 15.01.2007 року звільнена з ІТТ Вознесенського МРВ

17.01.2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченому ст..307 ч.2 КК України.

У зв'язку з тим, що обвинувачена скоїла злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, знаходячись на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні неї запобіжний захід -тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що подання не   підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний , засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Хоча ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, але з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується за місцем

мешкання, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда дитинства. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачена не буде намагатися ухилятися від слідства і суду або продовжувати злочинну діяльність. Слідчим не надано достатньо доказів того, що обвинувачена буде вчиняти зазначені дії.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС, узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя                          підпис                О.М.. Тустановський

Вірно:     суддя