Справа №22ц - 1203/08 Головуючий в 1 інстанції: Іщук Л.П.
Категорія: 46 Доповідач: Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року ,-
в с т а н о в и л а:
Луцький міськрайонний суд рішенням від 23 жовтня 2008 року в позові ОСОБА_1. відмовив за безпідставністю позовних вимог.
В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на неповно досліджені обставини справи, просив скасувати рішення місцевого суду, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши апеляційну скаргу в межах її доводів, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.22 КпШС УРСР, яка регулює спірні правовідносни, передбачає, щ
о майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_4. перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993 року по 2005 рік.
Рішенням Липинської сільської ради Луцького району від 26.10.1994 року за № 2/3 “Про розгляд заяв громадян про виділення земельних ділянок” ОСОБА_3- сестрі відповідача ОСОБА_4., була виділена земельна ділянка площею 0.10 га під індивідуальне будівництво в АДРЕСА_1
Позивач стверджує, що на земельній ділянці, виділеній сестрі її бувшого чоловіка, вона і відповідач збудували за спільні кошти житловий будинок. Доказів існування нерухомого майна (житлового будинку), а також правовстановлюючих документів на нерухоме майно позивачем суду не надано.
Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
Місцевим судом було встановлено, що новостворене нерухоме майно по АДРЕСА_1 не введене в експлуатацію, а, отже, право власності на нього не виникло.
Враховуючи наведене, міський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивачка звернулась за захистом неіснуючого права, а тому вірно відмовив їй у позові.
Інших доводів, які б вказували на неправильність оскаржуваного рішення, в апеляційній скарзі не наведено.
Виходячи з меж апеляційного розгляду визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухваленого у даній справі судового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, на підставі ст.331 ЦК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Судді: