Справа № 22ц - 800/08 Головуючий у 1 інстанції - Покидюк М.В.
Категорія - 32 Доповідач -Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Антонюк К.І., Веремчук Л.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
представників відповідачів Папенко Т.О., Шадури Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго”, ВАТ “Волиньобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою позивача на рішення Маневицького районного суду від 25 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Маневицького районного суду від 25 червня 2008 року позов ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Постановлено стягнути з ВАТ“Волиньобленерго” на користь ОСОБА_1. 3415 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, 25 000 грн. моральної шкоди, 225 грн. 30 коп.судового збору та 8 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього на загальну суму 28 649 грн. 75 коп. та в дохід держави 1250 грн. судових витрат. В частині позову ОСОБА_1. до Маневицької філії ВАТ ”Волиньобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1., покликаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення в частині стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на її користь 500 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі. В решті рішення суду не оскаржується.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в цій частині, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 4 серпня 2006 року , біля 20 год. 30 хв., на одній із вулиць села Грузятин Маневицького району Волинської області від ураження електричним струмом з обірваного проводу лінії електропередач загинув житель вказаного населеного пункту неповнолітній ОСОБА_3.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, яка супроводжується ушкодженням здоров”я, смертю фізичної особи, тощо відшкодовується незалежно від вини фізичної та юридичної особи, яка її завдала.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачеві спричинено моральну шкоду власником джерела підвищеної небезпеки, яким являється ВАТ “Волиньобленерго”, діяльність якого пов”язана з передачею електроенергії повітряною лінією.
Із вказаними висновками суду колегія суддів погодилась, оскільки вони повною мірою відповідають встановленим обставинам справи та вимогам закону.
Задовольняючи позов про стягнення компенсації моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що моральна шкода для позивачки полягає в тому, що внаслідок смерті сина вона перенесла тяжкий душевний біль, страждання, що відобразились на її фізичному здоров”ї, вона втратила нормальні життєві стосунки, спокій, порушення спілкування з оточуючими її людьми.
При цьому судом не враховано усі обставини справи, завдані моральні страждання, засади розумності та виваженості. Визначена судом сума моральної шкоди у 25 000 грн. не є адекватною. А тому рішення суду підлягає зміні з наступних підстав.
Із матеріалів кримінальної справи по розслідуванню даного факту вбачається, що причиною пошкоджень і обриву проводу на опорі було пряме попадання блискавки 2 серпня 2006 року. Крім того, поза увагою суду залишилась та обставина, що ВАТ “Волиньобленерго” в особі інспектора Маневицької філії було повідомлене про наявність обірваного проводу, однак не вжило будь-яких дій для ремонту лінії електропередач, а відтак і для попередження нещасного випадку. Через бездіяльність працівників відповідача обірваний провід пролежав на вулиці села з 2 по 4 серпня 2008 року, де і стався нещасний випадок.
Та обставина, що відповідач являється власником джерела підвищеної небезпеки зобов”язує його контролювати утримання цього джерела у належному стані і сприяти недопущенню нещасних випадків, а в разі настання нещасного випадку нести максимальну відповідальність.
Все це дає суду підстави вважати, що висновок суду першої інстанції про стягнення на користь позивача 25 000 грн. моральної шкоди не відповідає обставинам справи, рішення суду в цій частині підлягає зміні. Розмір моральної шкоди, спричиненої позивачеві, колегія суддів оцінює в 70 000 грн.
Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1- задовольнити частково.
Рішення Маневицького районного суду від 25 червня 2008 року по даній справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди змінити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства”Волиньобленерго” на користь ОСОБА_1 70 000 (сімдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді