Копія

 Справа № 2-80/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: голо­вуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в м. Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ~

встановив:

14.12.2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 22.11.1997 року Щербанівської сільською радою народних депутатів було зареєстровано шлюб між ними. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2006 року через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, у кожного свій погляд на життєві та сімейні відносини, через що у сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, тому просила суд розірвати шлюб між нею та відпові­дачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив роз­глянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у березні 2006 року, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.11.1997 року Щербанівської сільською радою народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 10 (десять) гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження.

Суддя                Л.В. Лузан