Дело № 1-34/09

                                                                               П Р И Г О В О Р

                                                                              Именем  Украины

       20.01.2009 года        Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                         председательствующего судьи                             Караваева К.Н.,

                                         при секретаре                                                          Джурило Ю.П.,

                                         с участием прокурора                                            Шевцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

                                         1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, зарегистрированного вАДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                         2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Новопавловка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

      14.08.2008 года около 12-00 часов ночи ОСОБА_2, ОСОБА_1и иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь на поле, расположенном на удалении 1,5-2 км с западной стороны от с.Пролетарка Красноперекопского района АР Крым, обнаружили там оставленными без присмотра 7 труб марки РТШ от поливочного водовода, стоимостью по 181,7 грн каждая, принадлежащие Ишуньскому сельскому Совету Красноперекопского района АР Крым, после чего вступили между собою в преступный сговор, направленный на тайное похищение указанных труб, реализуя который, они обратились к своему знакомому ОСОБА_3. с просьбой помочь им за вознаграждение вывезти их с поля с целью дальнейшей реализации.

     С данным предложением ОСОБА_2, ОСОБА_1и иного лица ОСОБА_3., который не был поставлен в известность о их преступных намерениях, согласился и в тот же день, вместе с последними, на принадлежащем ему автомобиле  ГАЗ-53 гос.номер НОМЕР_1 вывез указанные трубы с поля, чем Ишуньскому сельскому Совету был причинен ущерб на общую сумму 1272,60 грн.

     Впоследствии ОСОБА_1, ОСОБА_2 и иное лицо распорядились похищенными трубами по своему усмотрению.  

     В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении кражи, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали полностью и подробно рассказали о ее совершении.

     Их показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются.

     Кроме личного признания подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана в судебном заседании показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными судом.

     Так, свидетель ОСОБА_4., чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показала, что она работает в должности Ишуньского сельского головы.

      К территории Ишуньского сельсовета относятся села Танковое, Пролетарка, Ишунь, Новорыбацкое Красноперекопского района и прилегающие к ним территории.

      В районе села Пролетарка проходит поливочный водовод, состоящий на балансе сельсовета.

      Примерно в середине августа 2008 года ОСОБА_4. на мобильный телефон позвонил неизвестный ей мужчина и сообщил о краже труб данного водовода жителями села Пролетарка, в числе которых были братья ОСОБА_5.

      В связи с этим ОСОБА_4. рассказала участковому инспектору Красноперекопского ГРО ОСОБА_6. о возможной краже труб от поливочного водовода с.Пролетарка.

      Впоследствии данную информацию ОСОБА_6. подтвердил и ОСОБА_4. подала заявление о совершенной краже в Красноперекопский ГРО.

      Также, в ходе проведения инвентаризации, работниками сельсовета была установлена недостача труб водоводат с.Пролетарка в количестве 7 штук на сумму 1272,6 грн.

       В результате принятых работниками милиции мер были установлены лица, совершившие кражу труб - ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2.

       Поскольку родственниками указанных лиц похищенные трубы были возвращены на склад Коммунального предприятия сельсовета, то каких-либо претензий к ним со стороны сельсовета не имеется  л.д.26.

       Свидетель ОСОБА_7., чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что он работает директором Ишуньского коммунального предприятия, которое является структурным подразделением Ишуньского сельского совета, и подтвердил факт принятия на хранение в склад предприятия 7 поливочных труб, похищенных из системы поливочного водовода в районе с.Пролетарка  л.д.27.

      Свидетель ОСОБА_3., чьи показания судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что примерно в середине августа 2008 года к нему обратились жители с.Пролетарка ОСОБА_2,ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с просьбой перевезти 7 поливочных труб, которые они обнаружили хранящимися на поле в районе с.Пролетарка без присмотра, в с.Филатовка Красноперекопского района, за что пообещали заплатить 180 грн, на что он дал свое согласие.

       После этого ОСОБА_3. на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-53 гос.номер НОМЕР_1 приехал на поле в районе с.Пролетарка, где вышеуказанные лица погрузили в кузов автомобиля трубы и вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_1 они приехали в с.Филатовка, где продали данные трубы какой-то женщине.

       На следующий день к ОСОБА_3. обратилась мать ОСОБА_1 -ОСОБА_8и попросила снова поехать в с.Филатовка и забрать проданные трубы, т.к. они были похищены ,что он и сделал.

       Впоследствии трубы он иОСОБА_8привезли в с.Ишунь и выгрузили в Коммунальном предприятии  Ишуньского сельского совета л.д.28.

      Свидетель ОСОБА_8. в суде полностью подтвердила показания ОСОБА_3.

      Свидетель ОСОБА_9. пояснила суду, что она проживает в с.Филатовка Красноперекопского района.

      В середине августа 2008 года она приобрела у двух незнакомых ей парней 7 поливочных труб за 300 грн, а на следующий день к ней приехала мать одного из этих парней, как ей позже стала известна ее фамилия -ОСОБА_8и сообщила, что данные трубы были похищены, в связи с чем возвратила ей деньги, а трубы забрала.

       Кроме того, вина подсудимых в совершении кражи также подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением Ишуньского сельского головы о краже труб л.д.5,

-явкой с повинной ОСОБА_1, из которых следует, что последний заявил работникам Красноперекопского ГРО о совершенной им, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 14.08.2008 года краже труб поливочного водовода с поля в районе с.Пролетарка л.д.6;

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, согласно которых, они с выездом на место совершения преступления, рассказали и показали об обстоятельствах совершения кражи труб ими и ОСОБА_5, которые совпадают с описательной частью приговора  л.д.95-98;

-протоколом осмотра места происшествия - участка поля в районе с.Пролетарка, в ходе которого было установлено отсутствие части поливочного водовода  л.д.10-12;

-протоколом осмотра бокса Коммунального предприятия Ишуньского сельсовета, в ходе которого были обнаружены 7 труб поливочного водовода  л.д.13-14;

-актом инвентаризации, в соответствии с которым, сельсоветом установлена недостача труб в системе поливочного водовода в размере 1272,6 грн;

-справкой о балансовой стоимости труб  л.д.20;

-протоколом осмотра вещественных доказательств - 7 труб  л.д.29-30;

-сохранной распиской директора КП ОСОБА_7. в получении похищенного имущества - 7 труб л.д.32.

     Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении кражи, доказана.

     Действия ОСОБА_1и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

     Органом досудебного следствия подсудимым также вменялся в качестве способа совершения преступления демонтаж ими труб из системы поливочного водовода.

      Оценивая представленные доказательства в обосновании данного обвинения, суд считает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.

     При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, является их чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а у ОСОБА_1- также явка с повинной.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

     На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, от которого их следует освободить с испытанием.

      Вещественные доказательства -7 труб, хранящиеся в Ишуньском сельсовете, следует оставить в его  распоряжении.

      Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2. и ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного им наказания с испытанием, установить им испытательный срок в 1 год, если они в течение данного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу,ОСОБА_2. и ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства - 7 труб, хранящихся в Ишуньском сельсовете Красноперекопского района АР Крым - оставить а его распоряжении.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                     Судья: