Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: Квятковського А. С.,

Суддів: Іващука В.Я., Гладкого С.В.

Секретаря судового засідання: Зінькової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №12014180160000196 стосовно ОСОБА_2,

За участю прокурора: Салайчука Т.І.

ВСТАНОВИЛА:

Млинівський районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності в кримінальному провадженні за №12014180160000196 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України;

В обґрунтування подання суд вказав, що під час реєстрації автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулось в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 21 липня 2014 року керівником апарату Млинівського районного суду видано розпорядження №39 про повторний автоматичний розподіл справи, оскільки первинний розподіл справи не відбувся у зв'язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно повторного розподілу перерозподілу для розгляду даного кримінального провадження автоматичною системою визначено суддю Феськова П.В..

Крім того зазначив, що оскільки ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за який санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді позбавлення строком від 7 до 15 років, зазначене кримінальне провадження , згідно вимог ст..31 КПК України повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів. У Млинівському районному суді рівненської області працює 4 судді. Суддя Хомицька А.А. з 26.07.2014 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку, а суддя Бандура А.П. А.П. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2. розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу, тому вони не можуть приймати участь у розгляді цього провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Салайчука Т.І., який заперечив про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Дубенським міськрайонним судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується незакінчений замах не вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у злочині передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Дубенський міськрайонний суд є найбільш територіально наближеним до Млинівського районного суду, а тому кримінальне провадження №12014180160000196 стосовно ОСОБА_2 необхідно направити Дубенському міськрайонному суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА :

Визначити підсудність кримінального провадження №12014180160000196 відносно обвинуваченого

- ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Квятковський

Судді: В.Я. Іващук

С.В. Гладкий