Справа № 22ц - 809/08 Головуючий у 1 інстанції Панасюк С.Л.
Категорія: 44 Доповідач Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Карпук А.К.,
суддів - Веремчук Л.М., Антонюк К.І.
при секретарі - Масляній С.В.
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про втрату права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2про втрату права користування житловим приміщенням відмовлено.
18 серпня 2008 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи його пропуск тим, що при проголошенні рішення суду йому не було роз'яснено порядку оскарження даного рішення, тому вважає, що строк на оскарження пропущений ним з поважних причин.
Згідно вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі в день постановлення судом рішення 9 липня 2008 року був присутнім в судовому засіданні, брав участь у розгляді справи. Рішення суду проголошене в його присутності. Особам, які брали участь у справі, роз'яснено зміст даного рішення та порядок і строк його оскарження.
Крім того, апелянт 30.07.2008 року отримав копію рішення суду, в якому також роз'яснено порядок його оскарження.
Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом суду не надано.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду від 9 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про втрату права користування житловим приміщенням, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді