Справа №22ц -81608 Головуючий в 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія: 79 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» вересня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - Карпук А.К.,
суддів - Веремчук Л., Антонюк К.І.,
при секретарі - Масляній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( далі ЗАТ КБ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду від 15 серпня 2008 року у справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_12128,29 грн. кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Турійського районного суду від 15 серпня 2008 року постановлено відмовити у прийнятті заяви ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_12128,29грн. кредитної заборгованості, оскільки наявний спір про право.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, заявник подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу 21.08.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно останній подав заяву про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження, посилаючись, на те, що ухвалу отримав з запізненням, а тому строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу постановлена 15.08.2008 року і направлена заявнику 15.08.2008 року, про що свідчить повідомлення про направлення місцевим судом копії ухвали про відмову у видачі судового наказу. Однак копію ухвали суду ЗАТ КБ «ПриватБанк» одержав лише 20.08.2008 року (а.с.7).
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді Турійського районного суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Турійського районного суду від 15 серпня 2008 року в даній справі заявнику закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала не оскаржується.
Головуючий
Судді