Справа № 22ц-902/08 Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Категорія - 23 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при секретарі - Савчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
26.03.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» (далі - ВАТ «Луцьке РТП»), в якому просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 06.09.2004 року та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
В ході розгляду справи позивач подав заяву про поновлення строку позовної давності (а.с.37).
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2008 року позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_1. строк звернення до суду з даним позовом.
Визнано недійсним договір оренди землі від 06.09.2004 року, укладений між ОСОБА_1та Відкритим акціонерним товариством «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство».
Стягнуто з ВАТ «Луцьке РТП» на користь ОСОБА_1. 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення і постановити нове - про відмову в позові.
Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з постановленням нового рішення про відмову в позові з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що укладений між сторонами 06.09.2004 року договір оренди землі не відповідає вимогам закону, а тому підлягає визнанню недійсним. Також судом поновлено строк позовної давності, оскільки договір позивачем отримано в кінці 2005 року.
Проте, такі висновки суду не грунтуються на матеріалах справи, суперечать встановленим обставинам справи і зроблені з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.214 ЦПК України при вирішенні справи суд повинен встановити наявність обставин (фактів), якими були обгрунтовані вимоги і заперечення, та вивчити докази, якими вони підтверджуються.
Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких виник спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Так, із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 06.09.2004 року.
Матеріалами справи підтверджується вирішення судом правомірності укладення саме цього договору оренди землі, хоча фактично ні позивач, ні відповідач такого договору до матеріалів справи не приєднали і як доказ такий договір судом не досліджувався.
Крім того, із повідомлення відповідача за № 1721 від 26.11.2008 року вбачається, що договір оренди землі від 06.09.2004 року між ОСОБА_1. і ВАТ «Луцьке РТП» відсутній.
Враховуючи наведені обставини, а саме те, що судом першої інстанції визнано недійсним договір, який сторонами не укладався, тобто допущено невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення - про відмову в позові за його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст.215 ч.1, 626 ч.ч.1, 3 ЦК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2008 року в даній справі скасувати та постановити нове рішення.
В позові ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним договору оренди землі від 06.09.2004 року - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді