Справа 1-6\2007 року

                                                         ВИРОК

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                               Мамаева В.А.

при секретарі                                                                                               Лисенко Н.М.

за участю прокурора                                                                                    Зелінко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 26.02.2004 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 16.04.2004 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки, в скоєні злочину, передбаченого ст.315 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2006 року близько 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, та в цей же день, близько 16.00 год., з метою схиляння до вживання наркотичних засобів -концентрату з макової соломи (згідно висновку експерта №1828 від 14.11.2006р.), пропонував ОСОБА_2 вжити вказаний наркотичний засіб шляхом введення внутрішньовенно, в результаті чого схилив його до зазначених дій, тобто вживання наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він у 2004 році двічі судимий Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.185ч.З та за ст. 309ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.

19.10.2006 року близько 15 год. 15 хв. він знаходився вдома. В цей час до нього додому приїхав ОСОБА_2 якому він запропонував зварити наркотичний засіб, а потім його вжити. ОСОБА_2 погодився на його пропозицію. Але для приготування наркотичного засобу у нього не було ацетону. Разом з ОСОБА_2 на його машині, поїхали на вул. Суворова, де в магазині купили два флакони рідини «Ноготок». Повернулись до нього додому і в господарчій будівлі двора, де раніше утримувалися кози, він у присутності ОСОБА_2 приготував наркотичний засіб з розчин маку, який зірвав восени і зберігав у вказаному сараї. Після приготування наркотичного засобу, знову запропонував ОСОБА_2 його вжити. ОСОБА_2 погодився вжити за умов, що спочатку він сам спробує наркотичний засіб, а потім він. Він вжив зазначену сировину яку попередньо набрав у шприц, а залишок її, близько двох мл. у шприці поклав на стіл. ОСОБА_2 сидів і дивився на нього. В цей час до вказаного приміщення зайшли працівники міліції. Він схопив шприц і залишок речовини видавив на підлогу. Працівники міліції у присутності понятих здійснили огляд приміщення, вилучили прозору пляшку з рідиною, пакет з розлинами маку, пляшку з надписом «Уксус» з рідиною, каструлю з речовиною темно-коричневого кольору, та інші речі, які помістили у поліетиленовий мішок, прошили, скріпили талоном і підписами понятих а також скріпили печаткою. Цивільний позов визнав повністю, у скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 315 ч.1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, так як ОСОБА_1 19.10.2006 року близько 15год. 15хв. та близько 16 год. пропонував ОСОБА_2 вжити наркотичні засобі, тобто здійснив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 26.02.2004 р. Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 16.04.2004 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання, рецидив злочинів, який суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання, вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 315 ч.1 КК України та застосувати ст. 71 КК України.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 315 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.04.2004 року - один рік шість місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків три роки шість місяців позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 січня 2007 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази - деформовану прозору пляшку з рідиною та концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,08 грама, пакет з вологою подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 322 грама, деформовану пляшку з написом «Уксус» з рідиною, банку ємкістю 1 л з речовиною темно-коричневого кольору, каструлю емаліровану з речовиною темно-коричневого кольору, ковш емалірований і ватний тампон, фрагмент жовтого полімерного пакета - знищити.

Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон, УДК по Херсонській області МФО 852010, ОКПО-25574185, р\р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ кошти у розмірі 200 (двісті)грн. 8 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                                       підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду         В.В.Соловйов