№2-961/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.      Костянтинівський міськрайонний суд    Донецької області у складі:

головуючої    судді     Петруня Н.В,

при секретарі     Кожушко Т.О.,

за участю представника

позивача     Кехман О.Л.,

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку,  -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку,  вказуючи,  що відповідачу згідно договору № 350 від 14 липня 2003 року надавалися послуги телефонного зв*язку. Відповідач ОСОБА_2  неналежним чином виконувала передбачені договором обов*язки щодо оплати наданих послуг,  внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 422 грн. 96 коп.,  яку разом із сумою судових витрат у загальному розмірі 81 грн. просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача Кехман О.Л. підтримала позовні вимоги,  посилаючись на ті самі обставини,  що і у позові.

Відповідачка ОСОБА_2  у судове засідання не з*явилася,  про час і місце його проведення була повідомлена у порядку  ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що між сторонами по справі 14 липня 2003 року був укладений договір № 350 про надання послуг електрозв*язку (а.с.  6-8),  в силу якого відповідач ОСОБА_2  користувалася зазначеними послугами з наданням телефонного номеру 2-95-88,  як це вбачається з оборотної відомості за даним номером телефону (а.с.  12-14). Відповідач неналежним чином виконувала умови договору в частині оплати послуг телефонного зв*язку,  сума заборгованості за період часу з жовтня 2006 року по травень 2007 року включно згідно наданого розрахунку складає 422 грн. 96 коп. (а.с.  5)

В силу  ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.п.2.1,  3.2 Договору про надання послуг телефонного зв*язку №350 від 14 липня 2003 року,  укладеного між сторонами по справі,  підприємство електрозв*язку зобов*язується забезпечувати роботу телефонного зв*язку,  його експлуатацію,  та інш.,  а споживач зобов*язується своєчасно вносити плату за користування телефонним зв*язком та інші види наданих позивачем послуг. Зупинення дії договору і ненадання послуг електрозв*язку не звільняє споживача від погашення заборгованості.

Згідно п.5.6 Договору про надання послуг телефонного зв*язку №350 від 14 липня 2003 року підприємство зв*язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2  заборгованість за користування послугами телефонного зв*язку в розмірі 422 грн. 96 коп. на користь позивача.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2  на користь позивача витрати,  пов*язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн. (а.с.  1),  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  2)

Керуючись  ст.  ст.  525,  526 ЦК України,  Закону України «Про телекомунікації»,   ст.  ст.  10,  11,  74,  88,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за договором про надання послуг електрозв*язку за період часу з жовтня 2006 року по травень 2007 року включно в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят однієї) гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.