Жалоба № 4-1     /2009 г.

 

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

      

               12 января 2009  года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                                   - председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

                                   - при секретаре                               -  Силивонец О.А.

                                   - с участием прокурора                  -  Остапенко В.Н.

                                   - с участием защитника-адвоката  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске  в порядке ст.ст. 236- 7,236-8  УПК Украины жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление  следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 104.10.2006  года  о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного  дела по признакам  преступления, предусмотренного ст.263 ч.1  УК Украины, -

 

                                                               У С Т А Н О В И Л:

 

В Ленинский районный суд г. Днепропетровска  29 декабря 2008  года  поступила указанная жалоба адвоката ОСОБА_1, в которой он просил отменить постановление   следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 14.06.2006 года о возбуждении в отношении его подзащитного ОСОБА_2  уголовного дела  по признакам  преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку у следователя  не было достаточных поводов  и оснований для возбуждения уголовного дела по указанному закону в отношении его подзащитного - ОСОБА_2

 

            В настоящем судебном заседании  адвокат ОСОБА_1  в полном объеме поддержали  доводы, изложенные в своей указанной жалобе, просит указанное постановление  следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска отменить.

 

Участвовавший в судебном заседании прокурор просил оставить указанное постановление  без изменения.

 

Выслушав доводы  и мнение участников судебного разбирательства,  рассмотрев доводы жалобы и материалы уголовного дела  № 67069049 в 1-ом томе, суд считает, что указанная жалоба  не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

Из представленных суду материалов уголовного дела видно, что в отношении ОСОБА_2 кроме возбуждения  дела по ст.263 ч.1 УК Украины, также возбуждено уголовное дело и по признакам  преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины.

 

Наличие этого предъявленного обвинения по ст.129 ч.1 УК Украины  делает невозможным рассмотрение жалобы адвоката в порядке ст.ст.236-7,236-8  УПК Украины

 

Доводы же, изложенные адвокатом ОСОБА_1  в своей жалобе,  и подлежат проверке органом досудебного следствия при проведении досудебного следствия  по данному уголовному  делу в отношении обвиняемого ОСОБА_2

 

Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7.236-8 УПК Украины, суд, -

 

                                                П О С Т А Н О В И Л:

 

 

1.   Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2  на

 

 

- 2 -

 

постановление  следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 4 октября 2006  года о возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины - оставить без удовлетворения.

 

2.  О принятом решении сообщить всем заинтересованным лицам, выслав в адрес

каждого по копии данного постановления.

 

3.  По вступлению данного постановления в законную силу материалы уголовного дела

№ 67069049 года возвратить в прокуратуру Ленинского района г. Днепропетровска.

 

 

На данное постановление могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд

Днепропетровской области в течение 7-ми суток с момента его вынесения.

 

 

                                       Судья