Дело №1-148/2009 г.                                                                                                                                      

                                                                                                                                      № 48.

 

                                                            П Р И Г О В О Р                              

              И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 

 

        9 января  2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

·        председательствующего, судьи -  Тарасенко А.А.

·        при секретаре                              -  Силивонец О.А.

·        с участием прокурора                -   Лисичного А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

              - ОСОБА_1,

                      родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в г. Днепропетровске,  гражданина Украины,

                      не   военнообязанного, со средним  образованием, холостого, не работавшего,

                      ранее судимого:

 

1.- приговором Ленинского  районного суда г. Днепропетровска от

     08.04.2005 года по ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 186 ч.2, 70,75,76 УК Украины

     к  4-ем годам лишения свободы с освобождением от отбывания

     назначенного наказания после истечения испытательного срока в 2 года, 

 

                                  2.- приговором  Ленинского  районного суда г. Днепропетровска от

                                       03.10.2007  года  по ст.ст. 186 ч.2,75,76  УК Украины к  5-ти годам

                                       лишения  свободы с освобождением от отбывания назначенного

                                       наказания после истечения испытательного срока в3 года, -

                     проживавшего  АДРЕСА_1,  содержавшегося под

                     стражей с 10.08.2007 года по 03.10.2007 года, содержащегося под стражей с

                     7 ноября 2008 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины, -

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

 

 5 ноября 2008 года примерно в 12 час. подсудимый ОСОБА_1 в лесопосадке,

расположенной в парке им. Ленина, расположенного в Ленинском районе г. Днепропетровска, незаконно без цели сбыта приобрел (сорвал листья с дикорастущего куста) наркосодержащее средство  «конопля», которое,  незаконно храня при себе без цели сбыта,  принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1.

В этот же день, находясь в своей указанной квартире, ОСОБА_1 на горячем чайнике высушил, а затем и измельчил листья «конопли», тем самим незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство  каннабис «марихуана высушенная» массой в 7,75 гр., которое незаконно без цели сбыта и хранил при себе до 23 час.20 мин. этого же дня.

5 ноября 2008 года в 23 час.20 мин. подсудимый ОСОБА_1 возле дома № 18/2, расположенного по ул. Строевой в г. Днепропетровске,  был задержан  работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли  у ОСОБА_1  наркотическое средство каннабис «марихуана высушенная» массой в 7,75 гр.,  которое этот подсудимый  незаконно  приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

 

 В  судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою виновность в совершении указанного преступления и подтвердил, что действительно в указанное время  в указанном  месте  прибрел, а затем изготовил и хранил без цели сбыта указанное наркотическое

 

- 2 -

 

средство, которое у него было обнаружено и изъято  работниками милиции в присутствии  понятых.

 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении  им указанного преступления  при описанных фактических обстоятельствах,  полностью подтверждена в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины следующими доказательствами:

·        данными рапортов сотрудников милиции о задержании ими ОСОБА_1

05.11.2008 года на ул. Строевой возле дома № 18/2 (л.д.2,3), -

 

·        данными протокола осмотра обнаруженного у ОСОБА_1 измельченного

вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д.4-6), -

 

·         данными заключений специалиста и химической экспертизы  о том, что

вещество массой в 7,75  гр., изъятое у   подсудимого, является особо опасным наркотическим  средством  каннабис «марихуана высушенная» (л.д.10,25-28), -

 

     -     показаниями на стадии досудебного следствия  свидетелей ОСОБА_2 и

ОСОБА_3, в том числе и на очных ставках с подсудимым, о том, что в их присутствии  сотрудники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого измельченное растительное вещество зеленого цвета (21,22, 70,71, 74-77).

 

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их  совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1   в том, что  он незаконно  приобрел, изготовил  и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Указанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1   УК Украины.

 

            При назначении подсудимому  наказания суд учитывает, что ОСОБА_1  полностью признал свою виновность  в совершении указанного преступления, не относящегося к категории тяжких, ранее был судим, а также все данные, характеризующие его как личность.

 

С учетом изложенного суд считает, что  исправление ОСОБА_1  возможно только в местах лишения свободы. Причем, наказание ему должно быть назначено  и по совокупности приговоров.

 

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

 

 

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

 

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1   УК Украины, назначив ему по этому закону наказание -1 год лишения свободы.

 

На основании  ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному  по этому приговору наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03.10.2007 года, окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

 

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание  под стражей, исчисляя начало срока отбывания назначенного  наказания  7 ноября 2008 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей в период с  10.08. 2007 года по 03.10.2007 года включительно.

- 3 -

 

Вещественные доказательства по делу - пачку из-под сигарет, газетный сверток с находившимися в них наркотическим  средством каннабис  «марихуана высушенная»» весом 7,75 гр. и веществом массой в 3,7 гр., находящиеся на хранении в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины на основании постановления следователя  от 28.11.2008 года.(л.д.30-31) -

уничтожить.

 

 Взыскать  с осужденного ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Днепропетровской области за проведение химической  экспертизы - 300,48 грн. (л.д.25).

 

            На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный Суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения, а осужденным  в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора.

 

                                                            Судья                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                      

                    

                                                        П Р О Т О К О Л                                      Дело № 1-329/2005 г.

                                   С У Д Е Б Н О Г О          З А С Е ДА Н И Я                

            16 июня 2005  года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

·        председательствующего, судьи -  Тарасенко А.А.

·        при секретаре                               -  Силивонец О.А.

·        с участием прокурора                  -  Антиповой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4 по ст.309 ч.1   УК Украины.

 

            Заседание объявлено открытым в 10 час. 

            В судебное заседание явилась подсудимый.

Не явились  все свидетели, указанные в списке при обвинительном заключении, причины их неявки неизвестны.

 

                        Ставится на разрешение вопрос о языке судебного заседания.

            Подсудимый - прошу процесс вести  на русском языке.

            Возражений не последовало

            Суд, Постановил: - вести судебное разбирательство по делу на русском языке.

 

            Суд удостоверяется в анкетных данных подсудимого.

            Подсудимый - ОСОБА_4, родился ІНФОРМАЦІЯ_2  в с. Петриковке Новопокровского района Днепропетровской области,  гражданин Украины, не военнообязанного,  со средним образованием, женатый,  не работает, ранее судимый: 1. - приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30.09.1971 года по ст.

81 .2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 18.04.1974 года  условно досрочно, -2.- приговором  Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 12.01.1978 года по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 27.02.1980 года  условно досрочно, -

3.- приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 04.12.1981 года по ст.ст. 222 ч.1,100,42, 43  УК Украины к 4 годам 10 месяцам 14 дням, освободился 10.07.1986 года по  отбытию срока наказания, 4.- приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 12.12.2001 года по ст.ст.309 ч.1,75,76 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания в после истечения испытательного срока в 1 год, проживает АДРЕСА_2,  копию обвинительного заключения получил более трех дней тому назад.

 

                        Объявляется состав суда - председательствующий, судья - Тарасенко А.А.

                                                                   - при секретаре                              - Силивонец О.А.

                                                       - с участием прокурора                -  Антиповой О.С.

Разъяснено право на отвод всем перечисленным лицам.           

Отводов не заявлено.

 

            Ставится на разрешение вопрос о возможности начать заседание  в отсутствии не явившихся свидетелей.

            Прокурор,  подсудимый,  каждый в отдельности - можно начать дело слушанием  в отсутствие не явившихся свидетелей, разрешив вопрос об их явке в конце следствия.

            Суд, Постановил, - начать дело слушанием в отсутствие не явившихся свидетелей, а вопрос о необходимости  их участии разрешить в конце судебного следствия.

           

            Подсудимому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины, ст.263 УПК Украины.

            Подсудимый  - права ясны, заявлений и ходатайств не имею. В услугах адвоката не нуждаюсь, свои интересы буду защищать сам, и это мое желание не связано с моим материальным положением.

            Прокурор - заявлений, ходатайств не имею.

 

Подготовительная часть судебного разбирательства объявлена  оконченной, суд переходит к судебному следствию.

 

- 2 -

На вопрос пред-щего - подсудимый  - можно огласить только резолютивную часть обвинительного заключения.

Прокурор - оглашает резолютивную часть обвинительного заключения.                                                            На вопрос пред-щего - подсудимый:

·        мне понятно мое обвинение, -

-    виновным  себя  признаю полностью, -

·        желаю давать показания.

 

Подготовительная часть объявлена оконченной.

Суд переходит к судебному следствию.

На разрешение ставится вопрос о порядке исследования доказательств.

 

Прокурор - прошу начать следствие с допроса подсудимого, затем исследовать все

письменные доказательства по делу, затем разрешить вопрос о необходимости явки в суд не явившихся свидетелей и окончить судебное следствие.

            Подсудимый - согласен   с мнением прокурора.

            Суд, Постановил, - начать судебное следствие с допрос подсудимого, затем исследовать все письменные доказательства по делу, и, разрешив вопрос о необходимости явки в суд не явившихся свидетелей, окончить судебное следствие.

 

Подсудимый суду пояснил, - 3 апреля 2005 года я внизу пр. Петровского возле магазина «Чечеловский» у незнакомого мне лица за  35 грн. купил шприц с опием для личного потребления, с которым пошел на ст. Горяиново.  Там меня задержали работники милиции, которые меня перепроводили в помещение ЛО ст. Днепропетровск, где в присутствие понятых у меня и обнаружили и изъяли это шприц с опием.

 

Суд переходит к исследованию письменных доказательств по делу.

Оглашаются:

·        л.д.1- постановление, -

·        л.д.3- рапорт, -

·        л.д. 4 - протокол осмотра, -

·        л.д.13-16 - требование ИЦ, справки, ответы диспансеров, -

·        л.д.19 - характеристика, -

·        л.д.20- копия приговора, -

·        л.д.37-40 -  заключение химической экспертизы, -

·        л.д.49-51 - постановления и расписка.

 

На вопрос пред-щего - подсудимый - заявлений, дополнений и ходатайств не имею.

Прокурор -  заявлений, дополнений и ходатайств - не имею.

 

Ставится на разрешение вопрос о возможности  закончить дело слушанием в отсутствие не явившихся свидетелей.

            Прокурор, подсудимый каждый в отдельности, - можно заканчивать дело слушанием.

            Суд, Постановил - судебное следствие окончить в отсутствие не явившихся свидетелей.

 

            Суд переходит к судебным прениям.

            Прокурор - полагаю, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по указанному закону. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о его  личности,  прошу подсудимому назначить наказание - 3 года лишения свободы с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины, определив ей испытательный срок в два года.

 

                Подсудимый - я не оспариваю доказанности и правильности квалификации своих действий.

 

 

- 3 -

 

Прения по делу объявлены оконченными и подсудимому предоставлено его право на последнее слово.

            Подсудимый  - прошу меня строго не наказывать, не лишать свободы.

 

            Суд удаляется в совещательную комнату, а по выходу оглашает приговор, разъясняет его сущность, порядок и сроки его обжалования. Также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний путем подачи в суд заявления в течение трех суток с момента оглашения приговора.

            В 11 час. судебное заседание объявляется закрытым.

 

                                        Судья:                                     Секретарь:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          Дело №1-19/2004 года

 

            1 июня 2004 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко А.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_5, -

 

                                                          У С Т А Н О В И Л:

 

            Осужденный ОСОБА_5 подал  27 замечаний на протокол судебного заседания, в которых указывает, что:

·        на некоторые  его вопросы и вопросы его адвоката не отражены а протоколе

ответы свидетелей  (замечания за №№1,2,3,4,11,14), -

·        искажены в протоколе ответы свидетелей на вопросы прокурора, адвоката

(замечания за №№ 6,7,12,20,24), -

·        искажены  в протоколе показания свидетелей, подсудимого (замечания за

№№ 8,10,17), -

                              -  не полно отражены в протоколе показания свидетелей, подсудимого (замечания за №№ 9,15,16,,27), -

·         на отклоненные вопросы в протоколе есть ответы, а также  не отражены

отклоненные вопросы (замечания за №.№.13,18,19,21,22), -

·         не отражены  в протоколе заявления подсудимого, свидетелей (замечания за

№№ 23,25,26).

           

            Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_5, рассмотрев сам протокол судебного заседания и воспроизведя техническую запись процесса, считаю, что указанные замечания подлежат отклонению как необоснованные, не соответствующие действительности.

Весь ход судебного заседания был полно  отражен  и зафиксирован в протоколе  судебного заседания в совокупности с записями процесса техническими средствами в соответствие с требованиями ст.ст.87,87-1 УПК Украины.

Данные протокола судебного заседания в совокупности с записями процесса техническими средствами полно отразили все показания, ответы, вопросы, заявления, ходатайства всех участников процесса так, как они имели место в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела.

 

Также считаю необходимым  отметить следующее.

1.ОСОБА_5 был ознакомлен  с материалами уголовного дела на 151 л.д. при

выполнении требований ст.ст.217-218 УПК Украины, о чем свидетельствуют сделанные им лично его подписи и записи. (л.д.152).

2. ОСОБА_5 был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме и

в ходе судебного заседания 11.08.2003 года, 21.02.2004 года и 09.03.2004 года, о чем объективно свидетельствуют лично им исполненные заявления, расписки (л.д.179,180, 222,223).

3. ОСОБА_5 была предоставлена возможность ознакомиться  с 11-тью листами 

набранного на компьютере текста протокола судебного заседания, а также с записями процесса, зафиксированными  в судебном заседании техническими средствами.

С указанным объемом протокола судебного заседания он знакомился  четыре дня

(15.04.2004 года, 21.04.2004 года, 22.04.2004 года, 26.04.2004 года), о чем объективно свидетельствуют лично им исполненные заявления. ( л.д.265, 266, 268, 269).

Записи  процесса ОСОБА_5 прослушивал в течение  4-ех рабочих дней в

помещении суда, а именно - 5, 6, 11 и 12 мая 2004 года.

Однако, отмечать прослушивание записей в каждый из указанных дней своими

заявлениями в письменной форме ОСОБА_5 отказался, мотивируя свой отказ тем, что он сделает такие записи лишь только тогда, когда в очередной (четвертый!!!) раз ознакомиться с материалами уголовного дела, о чем секретарем судебного заседания  в присутствие работников конвоя и составила акт (л.д.272).

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87,87-1, 88 УПК Украины, -

 

                                                - 2 -

 

                                    П О С Т А Н О В И Л:

 

Представленные осужденным ОСОБА_5 замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, которое закончилось вынесением приговора  от 26 марта 2004 года, отклонить как необоснованные, приобщив их к материалам указанного уголовного дела.  

 

                                                     Судья